shaiss Asked: 2009-09-06 00:18:45 +0800 CST2009-09-06 00:18:45 +0800 CST 2009-09-06 00:18:45 +0800 CST Tikiwiki 还是 FosWiki？ 772 因此，我浏览了所有功能 链接文本，无法在两者之间做出决定。我更喜欢 foswiki 来支持社区，因为我不喜欢 tWiki 的理念。 但是 foswiki 使用平面文件而不是数据库。我们是一家拥有 25 个用户的小公司。我不认为 wiki 会有很大的用途。 那么我应该担心使用平面文件的 foswiki 吗？ wiki 6 个回答 Voted Best Answer chmeee 2009-09-06T01:49:45+08:002009-09-06T01:49:45+08:00 我认为拥有平面文件而不是数据库是一种好处而不是危险:)。平面文件更便携且易于管理。我使用过dokuwiki，它基于目录结构和文件，让我可以轻松导出到本地或浏览文件以进行批量更改。 Posipiet 2009-09-06T09:06:21+08:002009-09-06T09:06:21+08:00 Foswiki 和 twiki 基本上是相同的：foswiki 是 twiki 公司在 twiki 公司试图做一些奇怪的事情之后的一个分支。 似乎几乎所有的贡献者都去了 foswiki。 由于文件格式相同，因此如果需要也可以轻松切换。分叉后，我从twiki转到foswiki，并没有后悔那一步。 “Twiki 治理丑闻，2008 年期间”：http ://twiki.org/cgi-bin/view/Blog/BlogEntry200810x9#BlogPosts - 导致此： http://foswiki.org/About/WhyThisFork?redirectedfrom=Home 。为什么这个叉子 Sam Hasler 2009-09-06T09:19:53+08:002009-09-06T09:19:53+08:00 您提供的链接是比较 Foswiki 和 Tiki（没有 W）而不是 TWiki。如果您比较 TWiki 和 Foswiki，您会发现它们都使用文本文件/RCS。如果您单击页面顶部每个 Wiki 链接中相同的隐藏功能，您会发现两者之间几乎没有区别。 作为曾经为 TWiki 项目做出贡献的人，在我看来，几乎所有核心贡献者在 Foswiki 分叉时都去了，而目前最有动力的是 Foswiki。 Joril 2009-09-06T01:48:00+08:002009-09-06T01:48:00+08:00 好吧，只要应用程序具有您想要的功能，就去吧 :) 如果您认为它不必处理大量数据，那就更是如此。 David Pashley 2009-09-06T02:08:46+08:002009-09-06T02:08:46+08:00 TWiki（当然曾经）使用 RCS 来支持它的修订版，但也基于平面文件。鉴于它们似乎使用相同的后端，请选择提供最好的格式和功能的后端。你似乎更喜欢 foswiki，所以去吧。 Kevin Lawrence 2009-11-13T16:34:37+08:002009-11-13T16:34:37+08:00 在我发现 Foswiki 之前，我浪费了 2 天时间试图让 TWiki 在 Windows 上工作。10 分钟后，我启动并运行并创建内容。TWiki 很容易在 linux 上工作，但他们的 Windows 支持绝对是事后才想到的。
我认为拥有平面文件而不是数据库是一种好处而不是危险:)。平面文件更便携且易于管理。我使用过dokuwiki，它基于目录结构和文件，让我可以轻松导出到本地或浏览文件以进行批量更改。
Foswiki 和 twiki 基本上是相同的：foswiki 是 twiki 公司在 twiki 公司试图做一些奇怪的事情之后的一个分支。
似乎几乎所有的贡献者都去了 foswiki。
由于文件格式相同，因此如果需要也可以轻松切换。分叉后，我从twiki转到foswiki，并没有后悔那一步。
“Twiki 治理丑闻，2008 年期间”：http ://twiki.org/cgi-bin/view/Blog/BlogEntry200810x9#BlogPosts - 导致此： http://foswiki.org/About/WhyThisFork?redirectedfrom=Home 。为什么这个叉子
您提供的链接是比较 Foswiki 和 Tiki（没有 W）而不是 TWiki。如果您比较 TWiki 和 Foswiki，您会发现它们都使用文本文件/RCS。如果您单击页面顶部每个 Wiki 链接中相同的隐藏功能，您会发现两者之间几乎没有区别。
作为曾经为 TWiki 项目做出贡献的人，在我看来，几乎所有核心贡献者在 Foswiki 分叉时都去了，而目前最有动力的是 Foswiki。
好吧，只要应用程序具有您想要的功能，就去吧 :)
如果您认为它不必处理大量数据，那就更是如此。
TWiki（当然曾经）使用 RCS 来支持它的修订版，但也基于平面文件。鉴于它们似乎使用相同的后端，请选择提供最好的格式和功能的后端。你似乎更喜欢 foswiki，所以去吧。
在我发现 Foswiki 之前，我浪费了 2 天时间试图让 TWiki 在 Windows 上工作。10 分钟后，我启动并运行并创建内容。TWiki 很容易在 linux 上工作，但他们的 Windows 支持绝对是事后才想到的。