在 HDD 媒体上，划痕和其他基于托盘的错误通常只影响单个文件/目录而不是整个磁盘（实际上对我来说，仅在 Linux 上是这种方式；在 Windows 上，具有受影响文件/目录的目录几乎不可浏览） . 通常对于备份，我会将每个文件存储在几个不同的位置（物理介质和/或建筑物）以及某种校验和以验证文件的有效性。
至于你的最后一个问题，我个人不相信 DVD 作为长期备份解决方案。但是，如果必须，那么我建议您至少编写 2 份副本（一份随身携带，一份在另一个安全区域），每份都包含根目录中的卷文件和卷校验和。由于卷包含加密形式的所有备份数据，整个卷的单个校验和足以确保其中包含的所有数据的有效性。最后一点：我强烈建议您通过刻录软件或验证校验和确认刻录成功。与所有加密一样，您的数据仅与您的密码一样安全。
根据Spinrite的作者和 Security Now 的主持人 Steven Gibson 的说法，TrueCrypt 是安全的，他说他已经进行了广泛的测试，单个扇区的故障不会破坏整个文件系统。
我不确定我是否理解问题，但我一直在使用TrueCrypt加密文件和整个分区
在 HDD 媒体上，划痕和其他基于托盘的错误通常只影响单个文件/目录而不是整个磁盘（实际上对我来说，仅在 Linux 上是这种方式；在 Windows 上，具有受影响文件/目录的目录几乎不可浏览） . 通常对于备份，我会将每个文件存储在几个不同的位置（物理介质和/或建筑物）以及某种校验和以验证文件的有效性。
软件：我支持 Edoode，因为我强烈推荐TrueCrypt用于对任何媒体上的数据进行安全加密。对于 DVD，您可以简单地制作几个 Gig 文件作为可挂载的加密卷。
至于你的最后一个问题，我个人不相信 DVD 作为长期备份解决方案。但是，如果必须，那么我建议您至少编写 2 份副本（一份随身携带，一份在另一个安全区域），每份都包含根目录中的卷文件和卷校验和。由于卷包含加密形式的所有备份数据，整个卷的单个校验和足以确保其中包含的所有数据的有效性。最后一点：我强烈建议您通过刻录软件或验证校验和确认刻录成功。与所有加密一样，您的数据仅与您的密码一样安全。
同意 Mike 的观点，DVD 不一定是最佳选择——高清空间每天都在变得更便宜、更可靠。话虽如此，无论是哪种媒体，Truecrypt 和 GPG 对我来说都表现得非常好，安全可靠，都是 FOSS。
如果您有 Linux 系统的基本知识，请使用rsynccrypto。这是一个很棒的软件开源代码，它以节省流量的方式在远程服务器上制作文件的加密副本（这意味着它只会复制文件之间的差异，而不是文件的全部内容，就像rsync）。如果一个扇区被划伤，只会损坏一个特定的文件。
有许多很好的技术可以在不增加太多冗余的情况下增加健壮性——例如，将备份添加到颠覆存储库。
好吧，在这方面，通常加密文件系统的工作方式类似于未加密的卷。通常，如果出现错误，则该位置的数据会丢失（如果驱动器无法恢复并重新定位它）。
如果加密卷上出现错误，则发生错误的整个扇区（例如 512 字节）（或者可能使用 Bitlocker 的几个扇区？）都会丢失，即使数据本身不会占用扇区的特定部分如果卷未加密。
如果只是该部门的数据，那么只有该数据消失了。无论如何，它可能只是一个文件被损坏。但是如果有重要的磁盘头信息 - 你可能会遇到更大的问题，就像普通的未加密卷一样。
使用 Truecrypt，您显然可以备份标头以便能够从这种情况中恢复，并且某些更高版本似乎在如何存储此信息方面也具有一些内置冗余，以进一步帮助解决此问题。