因为我需要不断地添加或更新我的区域记录，所以我决定托管我自己的名称服务器。对于专用名称服务器，您会推荐哪些服务器规格？我无法想象内存或带宽的使用会非常高，那么拥有可靠公司的小型 VPS 怎么样？我在这里考虑 7.95 美元的计划：
http://vpslink.com/vps-hosting/
意见或建议？谢谢！
AskOverflow.Dev
因为我需要不断地添加或更新我的区域记录，所以我决定托管我自己的名称服务器。对于专用名称服务器，您会推荐哪些服务器规格？我无法想象内存或带宽的使用会非常高，那么拥有可靠公司的小型 VPS 怎么样？我在这里考虑 7.95 美元的计划：
http://vpslink.com/vps-hosting/
意见或建议？谢谢！
这里的两个主要因素是您在服务器上维护了多少区域（以及这些区域中有多少记录），以及您希望收到多少信息查询。如果没有衡量您期望名称服务器承载的那种负载，我们就不能说给定规范是否适合满足需求。
如果您仅托管 Web 服务，则一个很好的请求数量标准是每个 TTL 周期的最大唯一身份访问者数（因此，如果您的生存时间值为 60 分钟并且您在几个小时内获得 600 个唯一身份访问者那么 10 reqs/min 可能是一个合理的估计或者你需要支持）。将其翻倍以解决少量的额外流量。
除非您正在运行非常高的流量操作或管理相当多的区域，否则假设您只是在基本操作系统上运行
bind或类似（sshd当然还有远程维护），那么您链接的那种规范也应该绰绰有余安装（即没有其他主要服务，如 apache，也没有 X 或其他类似的服务）。您需要在订购前查看服务评论，特别注意人们对网络延迟和 CPU 共享的看法——高延迟或大量超卖 CPU 资源会导致 DNS 性能不佳。
另请注意，如果您还没有，您应该至少有两个 DNS 服务器，并且它们应该在拓扑和地理上都是独立的（不同的提供商、不同的网络、不同的位置）。
如果没有 DNS，您的网站就会非常无聊，因此您可能真的不想使用 8 美元/月的 VPS 来托管 DNS。考虑使用托管 DNS 服务，他们以 DNS 为生。
DynDNS 非常适合小型组织；UltraDNS 是开始提供企业产品的好地方。
我们有一些真正古老的物理硬件为我们的整个教育网络（3000-8000 个 IP 消费者）提供 DNS。因此，对于基本网站而言，基本服务器统计信息非常简单。我们还没有完成 DNSSEC，所以无法提供这方面的基线，它应该需要更多强大的服务器。
您的 DNS 服务器需要的是可靠性和稳定性。我们在这里谈论服务保证。我们使用的是旧硬件，但该硬件除了 DNS 之外什么也没做，它只是运行。没有服务保证的 VPS 是不值得的，除非您的 DNS 流量如此之低，以至于即使 CPU 延迟的巨大变化也不会影响它。选择专门的 DNS 提供商，或可以提供保证的 VPS 提供商。
至于那个 7.95 美元的 VPS，即使是我们真正古老的硬件也有 256MB 的 RAM。我们的区域文件包含上述 7000 多台主机的正向和反向查找区域。