主页 / server / 问题 / 57884
Accepted
peterchen
Asked: 2009-08-25 03:35:28 +0800 CST

软件与硬件 RAID1（镜像）

  • 772

Windows Server 系统中的软件镜像与经济实惠的硬件/BIOS RAID 相比如何？

我在板载硬件 RAID 控制器方面有过一些相当糟糕的经历，所以我想在未来避免使用它们。OTOH 到目前为止，我使用 XP 和 W2K3 的软件镜像没有问题 - 但是，我也从未遇到过磁盘完全死机的恢复情况。

对于新的服务器（目前计划为 W2K8 HyperV），我们再次需要冗余磁盘。根据我以前的经验，我会使用软件镜像。

如果这有任何意义，我想要一些反馈 - 关于性能和实际错误情况下的可恢复性，设置建议，磁盘选择等。

（我也遇到过一个 400 欧元的 RAID 控制器卡与主板不兼容的问题，所以这不仅仅是便宜的硬件问题）

windows-server-2008

5 个回答

  1. Best Answer

    从我所阅读和遇到的所有内容来看，基于 BIOS 的 RAID 只不过是软件 RAID 的较差版本。另外，如果您的主板被炸了，您通常必须用类似的主板替换它，因为 BIOS 会格式化磁盘以跟踪卷。这是数据恢复的一个明确考虑因素，因为如果系统看不到卷，您不能只是将镜像磁盘放入另一个系统并从中提取数据。我还遇到了一些问题，其中一些东西会从 BIOS 中删除配置信息，并且在重新启动后它再也找不到卷了！

    Windows 上的软件 RAID往往以运行良好以提供冗余而著称，但在性能方面运行不佳，但根据我的研究，它看起来通常是 Windows 软件中的 RAID 5，你真的会受到打击。基于Linux的软件RAID被认为是成熟且非常实用的；通常与硬件方案相当。

    硬件方面，我使用了几种硬件 RAID（3Ware 和 PERC），但我遇到过一次灾难，还有一些省心的情况。硬件 RAID 通常还允许物理通知（端口上的闪烁灯和标签）之类的东西，因此您无需确定哪个驱动器出现故障，并且它们倾向于将底层机制隐藏在操作系统之外，所以它不那么痛苦在 a__ 中进行配置和维护。一些像 3Ware 这样的卡实际上有一些不错的功能。硬件卡也倾向于提供最佳性能。如果它们支持热插拔驱动器也很好，具体取决于您的服务器使用场景。

    我认为在您的情况下，这取决于该服务器的用途。即使是相对较慢且使用较少的 RAID 也不是障碍。如果它受到重创……例如数据库服务器，或者繁忙的邮件服务器……去硬件。如果是轻度到中度使用，请使用 Windows 软件 RAID，尤其是在您对硬件版本不满意的情况下。

    但一般来说......避免像瘟疫一样的 BIOS RAID 对服务器或关键系统。

    无论哪种方式，请确保您有一个允许全金属恢复的恢复计划（备份）...RAID 不是备份 :-)

    • 9

  2. 我会使用硬件镜像，Windows中的软件镜像一旦坏了就很难找到坏的驱动器，它们通常也不能热插拔。

    我使用的硬件 RAID 是可热插拔的，这意味着故障驱动器可以在不停机的情况下尽快更换。

    我个人喜欢外部袭击（Sans digital 有一个很好的 2 驱动系统），因为它使它们更容易访问并且需要更少的系统定制。

    • 2

  3. 有以下三种：

    1) 硬件 - 我更喜欢那些，因为它们独立于操作系统并且通常具有出色的性能。好模型的成本会相当高。

    2) 半硬件——我认为这是最常见的一种，几乎包括所有消费类。硬件仅支持某些操作，但大多数操作会浪费您的处理器时间。成本低。

    3) 软件——我实际上很少使用这些软件，我不能抱怨太多。虽然存在性能影响，但并没有人们想象的那么高（我主要玩镜像）。成本为 0。

    如果预算充足，我会选择纯硬件。但是，仅软件解决方案并不算太糟糕，并且对于大多数（如果不是全部）用途而言，它是非常令人满意的。只要确保留出足够的处理器时间让它工作（特别是如果你打算在那里有很多虚拟机）。

    就个人而言，我总是选择我喜欢的东西。在您的情况下，它是软件 RAID，如果您走这条路，我认为没有问题。

    • 1

  4. 在将它们投入生产之前，我已经测试了真实的硬件系统，方法是拉动驱动器并确保它被正确重建。这让我熟悉了 RAID 的工作原理，因此当驱动器发生故障时，我知道它会发生什么。

    在我知道它是假突袭之前，我也用一张假突袭卡做到了这一点，并且它的表现相同。请注意，它是机器随附的戴尔卡，因此它的标准可能比大多数其他主板假突袭系统更高。所以那里也有成功。在预生产中再次测试。

    作为实践，我现在只会购买真正的硬件 RAID。对于如果控制器发生故障需要用同一控制器替换硬件 RAID 的争论，有 2 点。首先是所有主要服务器供应商（戴尔、惠普等）都将在一段时间内提供替代品，因此请确保在该日期之前进行生命周期。如果零件对您很重要，您还可以在 4 小时响应时间内购买大部分产品。第二点，我也见过控制器，如果驱动器是 RAID1，你有时可以拉一个驱动器并从普通的 SAS 等控制器上运行它。这“可能”适用于 RAID1，因为它是镜像驱动器，RAID5 无法做到这一点。在手前再次测试以确保如果您可能想要这样做，这将起作用。

    我从来没有使用过 linux 软件 RAID，只修改过 Windows，但是有很好的报告，所以你必须自己调查。

    无论您想做什么，无论您选择什么，在将服务器投入生产之前，通过拉动驱动器然后对其进行重建来测试它，这样您就知道当事情向南时会发生什么以及如何恢复它。

    • 1

  5. 只有硬件 RAID 控制器才能真正保证一定程度的可靠性。

    RAID 1 配置不仅要确保数据安全，而且要确保系统在磁盘故障和更换磁盘的情况下仍能存活。我的意思是，仅仅保证系统在磁盘故障时仍能存活是不够的。它必须在故障-替换-重建的整个过程中保持正常运行。这意味着整个系统必须在硬件、总线热插拔和软件方面完全和真正可热插拔。

    尤其是在 Windows 系统上，软件或 BIOS 驱动的 RAID 实施不能保证上述许多要求。

    完整的软件 RAID 可能比在相同操作系统 (linux) 上驱动的 BIOS 具有更好的性能，但 SW 或 BIOS RAID 意味着许多通常被低估的困难。两个磁盘必须相同，并且系统应该能够从第二个磁盘重新启动，以防“主”磁盘发生故障。没有什么是不可能的，但这使得软件袭击的良好实施变得不那么简单。

    显然 SO 和 BIOS raid 非常便宜，这对他们来说是个好点。

    我的建议是在需要提高可用性的任何地方始终使用真正的硬件 raid 控制器（即使是便宜的控制器，也比软件实施更好）。

    如果您的错误是问题而可用性不是问题，请在强大的操作系统（BSD，linux）支持时随意降级到良好的 BIOS 驱动 RAID。

    在 Windows 上，我完全避免使用任何非硬件 RAID。

    • 0

相关问题