我们目前正在考虑购买 SAN，并且对我们将要放入阵列的磁盘的速度有些担忧。我们通常每次都会购买超过 10k 的 15k 磁盘，但其中一位供应商告诉我们，我们不会注意到两者之间有太大差异，而且价格差异也大不相同。
我们正在寻找带有 SAS 磁盘的 HP 2040 或 4400 san。我们会不会看到磁盘之间有太大差异，如果没有，为什么？
AskOverflow.Dev
我们目前正在考虑购买 SAN，并且对我们将要放入阵列的磁盘的速度有些担忧。我们通常每次都会购买超过 10k 的 15k 磁盘，但其中一位供应商告诉我们，我们不会注意到两者之间有太大差异，而且价格差异也大不相同。
我们正在寻找带有 SAS 磁盘的 HP 2040 或 4400 san。我们会不会看到磁盘之间有太大差异，如果没有，为什么？
您通常不会注意到HP MSA 2040 存储阵列之类的现代 2.5" 10k 和 15k 企业 SAS 磁盘之间的区别......在这成为问题之前，您会遇到其他平台限制。当人们担心这一点时延迟差异，追求 SSD（在 2040 单元中受支持）几乎更有意义。
对于所有存储，这归结为您预期的访问模式（偏读/偏写/混合？）、应用程序性能要求（数据库/应用程序/虚拟化？）、传输（光纤/SAS/iSCSI）和阵列组合（ RAID 级别，磁盘数）。
你能提供更多关于你打算用阵列做什么的细节吗？我将能够澄清这个答案。
存储性能可能会有点复杂，但基本陈述是正确的。在大多数情况下，10k 或 15k 具有相似的性能。如果您将它们并排执行磁盘最不擅长的工作类型（随机小块 IO），您将测量出差异，但现实情况是，对于大多数存储控制器来说，这种情况非常罕见。
如今，由于大多数存储能够将热点放在自己的层上，因此对 15k 层的需求大大减少，因为大多数 IO 读取密集型工作可以放在更高层的 SSD 上。在我的环境中，我们真正需要它们的唯一地方是 99% 的时间都处于静止状态的大型数据库，但需要为几乎涉及所有数据的季度和年度报告提供惊人的性能。
“性能”包括磁盘访问的两个主要指标：带宽和 IOps。
盘片的旋转速度主要影响 IOps。更快的磁盘 => 更多的 IOps。
我在家庭服务器中有便宜的旧 5400 RPM 磁盘，而不是可以拉 85MBps。希捷 300GB Cheetah 15K.7（非常现代的磁盘）的指定速度仅为 125MBps，速度没有那么快，但价格是其 10 倍。
但是我的驱动器的 IOps非常差，几乎没有达到两位数。如果您在各处进行大量小读/写，则需要 IOps。Cheetah 驱动器获得 500 IOps（平均）。因此，当编写大量小文件或许多小型数据库更新时，Cheetah 将快 50 倍左右。
目前常用的有 5400、7200、10k 和 15k 磁盘。您需要什么取决于您将使用它们做什么。对于档案存储，慢速磁盘很便宜并且仍然可以获得良好的带宽。对于 OLTP，您需要金钱可以买到的最高 IOps。大多数人落在中间的某个地方。
如果那不是低端 SAN，那是完全正确的。缓存——尤其是当一些更大的 SSD 缓冲区被 insovled 时——实际上可以消除这些差异。例如，我现在经常处理 600mb - 900mb / 秒的文件。在 5400 RPM 光盘的 Raid 6 上。尽管存在大量随机和写入繁重的工作负载，但延迟通常处于低个位数。诀窍？20% SSD 回写缓冲区。
因此，在具有一些重缓冲的“适当”san 上，您可能看不到那么多差异。事实上，我会说你浪费了很多钱。