我目前正在运行一个由大约组成的中小型网络。40 台工作站和 30 台服务器（物理和虚拟），由各种版本的 Windows 2000、XP、2003 和单个 Thecus N5200 Pro 组成。我当前的备份解决方案包括 Backup Exec 11D 和 HP Storageworks DAT72 磁带机。备份每晚完成，目前为 54 GB，尽管我想在该作业中添加额外的 100 GB。该作业不是增量或差异的，它是将所有内容直接备份到单个磁带。周三的磁带被带离现场 3 个月，之后被归还并永久存档。星期四的磁带在现场存档 3 个月。周一、周二和周五的磁带每周都会重复使用。
我想以更大的存储量和更少的人为干预来重建这个备份解决方案。这两项使我研究了惠普的 StorageWorks 1/8 G2 磁带自动加载机。
我的问题是：如果我们使用 G2（最初使用 LTO-3 磁带），您会对我当前的备份解决方案进行哪些更改？这可能涉及减少磁带数量 ($$)、增量或差异备份作业、易于恢复、永久存储、临时异地存储。备份作业的大小将从 154 GB 开始，至少在 3-4 年内不会超过 400 GB。
如果您有涉及不同技术/方法的解决方案，请随时发布，因为我对此问题的所有可能解决方案感兴趣。
我相信您知道——增量备份和差异备份是一种权衡。您可以使用更少的磁带数据获得更快的整体备份，但是恢复更复杂且速度更慢。增量备份一直让我印象深刻，因为“用于备份的 RAID 0”我避免使用它们。
磁带/近线混合
根据您当前的使用情况，我可能会建议在星期一查看完整备份到磁带的好处（这样磁带仍然可以存档 3 个月，然后永久存储），然后每天对近线存储进行增量存储。由于您的 M/Tu/Fri 磁带被回收并且可能不会离开站点 - 用近线磁盘存储替换它可以大大降低复杂性。
云备份
根据您的带宽、恢复要求和数据更改率——在线备份解决方案可能会很有吸引力。他们通常会进行一次性完整备份，然后进行增量备份并对其进行编译，以便您可以从单个时间点恢复，而您并不明智，他们一直在提取增量。
就像在线备份在您的场景中可能很诱人一样，我强烈建议您在做出决定之前充分研究从此类备份进行完整服务器还原的可行性。还要考虑您需要进行一次性紧急完整备份的时间，例如在安装新服务包之前。
HP 装置看起来不错，虽然我对他们的套件没有直接经验，但我听到了足够多的好东西让我满意，你不会错得太远。
我自己很喜欢 Overland 套件，虽然它们并不是真正针对您的水平，但他们的新 ArcVault 12 之类的东西可能是值得考虑的替代选择：http ://www.overlandstorage.com/US/products/arcvault12 .html
现在，关于你的策略。如果时间窗口、磁带空间和磁带预算允许的话，你可以每晚做一个完整的。它为您简化了整个设置，因为您可以从单个备份集进行恢复，而无需胡闹。如果您不能这样做（我认为这不可行），请进行夜间差异，以便您最多有 2 个备份集（最后一个完整和最后一个差异）可以返回。永远不要增量，这太麻烦了。
使用 LTO3 和差速器，您可以每周制作一个磁带。因此，将您的每周完整配置为覆盖，将您的夜间差异配置为附加，设置覆盖保护，无论您希望保留数据多长时间，然后从那里进行计算。使用像 Overland 这样合适的磁带库可以为您自动化整个过程，这非常好。
最重要的是，我对备份的通常建议是保持简单和乏味，避免看似奇异的解决方案，并尝试在其中保留一些手动元素。
像您所看到的 HP 一样的小型磁带自动加载器可能是您可以采用的最简单的方法。
否则，请查看梭子鱼网络备份服务器。1TB 设备的价格约为 1000 美元，您只需将其作为文件共享进行备份，然后它会在后台将所有数据异地复制，并且每月每 100GB 的异地存储费用为 50 美元用过的。
这是非常简单和有效的，但超过 3 年的成本加起来。
伊万