主页 / server / 问题 / 561141
Accepted
TRiG
Asked: 2013-12-14 03:58:08 +0800 CST

在 SPF 记录中表达相同信息的不同方式之间有什么区别吗？

  • 772

我在example.com. MX 记录是10 cp.example.net. 这些域位于两个不同的 IP 地址上。假设它example.com位于 198.51.100.0 上，而example.net和cp.example.net位于 203.0.113.0 上。外发邮件也来自cp.example.net.

在我看来，我可以通过几种不同的方式在 SPF 记录中指出这些信息：

传出邮件与传入邮件来自同一个地方：

v=spf1 mx -all

外发邮件来自cp.example.net：

v=spf1 a:cp.example.net -all

外发邮件来自 203.0.113.0：

v=spf1 ip4:203.0.113.0 -all

这些表示相同信息的不同方式之间有什么区别吗？有什么理由更喜欢其中一个吗？（我倾向于支持第一个，因为它更短，但如果有任何技术原因更喜欢其他一个，我会全力以赴。）

email

2 个回答

  1. 这些表示的不同之处在于您可以在不修改 SPF 的情况下进行更改：

    • 如果您只选择 mx，您将能够在不修改 SPF 的情况下更改 IP 或 MX 指针。
    • 如果是 a:cp.example.net，您的 spf 将绑定到 cp.example.net 名称。
    • 使用 ip4:203.0.113.0 您将能够更改 MX，但不能更改 IP，而无需修改 SPF。

    MX 是相当不错的，如果你的邮件服务器是唯一一个发送邮件的。并添加 A 或 IP 记录，如果您需要其他主机发送它们。

    • 2
  2. Best Answer

    另一个主要区别在于接收器：

    • 第一个需要两个额外的 DNS 查找供他/她评估（一个将 MX 记录解析为主机名，另一个将该主机名解析为一个或多个地址）；
    • 第二个需要额外的查找（将主机名解析为一个或多个地址）；
    • 第三个不需要额外的查找，并且可以由接收器按原样进行评估。
    • 1

相关问题