主页 / server / 问题 / 557574
Accepted
jesusbolivar
Asked: 2013-11-27 08:29:07 +0800 CST

远程查询会导致锁吗？

  • 772

我们有一个 SQL Server 2005 (SERVER-A) 服务器，它为一个最近被锁定很多的应用程序保存数据库。我们怀疑问题出在事务锁上，因此我们决定使用 SQL Server Profiler 在该服务器上捕获一些跟踪，我们开始捕获阻塞进程报告并得到以下信息：

<blocked-process-report monitorLoop="3501256">
 <blocked-process>
  <process id="processffffffff83047a68" taskpriority="0" 
    logused="0" waitresource="OBJECT: 18:85575343:0 " waittime="27656" 
    ownerId="1540544048" transactionname="InsertCall" 
    lasttranstarted="2013-11-25T14:40:43.083" XDES="0x3790fad8" 
    lockMode="IX" schedulerid="2" kpid="6852" status="suspended" 
    spid="78" sbid="0" ecid="0" priority="0" transcount="2" 
    lastbatchstarted="2013-11-25T14:40:43.083" lastbatchcompleted="2013-11-25T14:40:43.073" 
    clientapp="" hostname="" hostpid="3256" loginname="" 
    isolationlevel="read committed (2)" xactid="1540544048" currentdb="18" 
    lockTimeout="4294967295" clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
   <executionStack>
    <frame line="201" stmtstart="10790" stmtend="11790" sqlhandle=""/>
    <frame line="1" sqlhandle=""/>
   </executionStack>
   <inputbuf>EXEC SomeProcedure</inputbuf>
  </process>
 </blocked-process>
 <blocking-process>
  <process status="suspended" waittime="15" spid="51" sbid="2" ecid="0" priority="0" 
  transcount="1" lastbatchstarted="2013-11-25T14:40:20.900" 
  lastbatchcompleted="2013-11-25T14:40:20.900" lastattention="2013-11-25T14:39:18.530" 
  clientapp="Microsoft SQL Server" hostname="SERVER-B" hostpid="1340" loginname="" 
  isolationlevel="read committed (2)" xactid="1540536548" currentdb="7" 
  lockTimeout="4294967295" clientoption1="671088672" clientoption2="128056">
   <executionStack>
    <frame line="1" sqlhandle=""/>
    <frame line="1" sqlhandle=""/>
   </executionStack>
   <inputbuf>INCOMING SELECT FROM SERVER-B</inputbuf>
  </process>
 </blocking-process>
</blocked-process-report>

在 SERVER-B 上有另一个 SQL Server 2008，它具有 SERVER-A 作为链接服务器，它只执行远程 SELECT。所以我不明白之前的捕获，远程选择会导致锁定吗？如果是这样，我们如何防止这种情况发生？

sql-server

2 个回答

  1. Best Answer

    如果SERVER-A已指定为“链接服务器”，则对有关链接数据的表的查询将被传递到，SERVER-A就好像它们是直接针对SERVER-A. 因此，它们显然会导致锁定。

    在您的情况下，使用 READ COMMITTED 事务隔离级别，SELECT 查询将在整个查询执行期间为受影响的行（可能是整个表）持有读锁，从而有效地防止对这些行执行更新以及需要锁定整个表的语句（例如 DML 语句）。

    请注意，该语句似乎已经运行了一段时间（至少一分钟）。如果您有这样长时间运行的选择来阻止您的更新，请考虑使用 或 的事务隔离级别来运行它们SNAPSHOT，READ UNCOMMITTED具体取决于您的性能和数据一致性要求。有关详细信息，请参阅有关事务隔离级别的文档。

    • 4

  2. 根据我对这个主题的有限理解，隔离级别为“已提交读”（如您的块报告中所示），SELECT 语句将在当前行上获取共享锁，以防止在读取期间更新数据。

    这有效地防止了 INSERT 事务在所述行上获得排他锁，所以是的，根据您的数据结构和索引锁级别选项，SELECT 子句肯定会导致阻塞。

    我不是超级 SQL DBA，但很多比我聪明的人都写过关于使用非聚集索引覆盖绕过锁的文章。我发现这篇特别的文章很有教育意义

    • 1

相关问题