主页 / server / 问题 / 551805
Accepted
Marcel Janus
Asked: 2013-11-09 22:38:04 +0800 CST

PowerShell 性能差异过滤器与函数

  • 772

我目前正在阅读 Windows PowerShell 3.0 Step by Step 一书，以获得对 PowerShell 的更多见解。

在第 201 页上，作者演示了过滤器比具有相同功能的函数更快。

此脚本在他的计算机上需要 2.6 秒：

MeasureAddOneFilter.ps1
Filter AddOne
{ 
 "add one filter"
  $_ + 1
}

Measure-Command { 1..50000 | addOne }

而这个 4.6 秒

MeasureAddOneFunction.ps1
Function AddOne
{  
  "Add One Function"
  While ($input.moveNext())
   {
     $input.current + 1
   }
}

Measure-Command { 1..50000 | addOne }

如果我运行此代码，则会得到与他的结果完全相反的结果：

.\MeasureAddOneFilter.ps1
Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 0
Milliseconds      : 226
Ticks             : 2266171
TotalDays         : 2,62288310185185E-06
TotalHours        : 6,29491944444444E-05
TotalMinutes      : 0,00377695166666667
TotalSeconds      : 0,2266171
TotalMilliseconds : 226,6171

.\MeasureAddOneFunction.ps1

Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 0
Milliseconds      : 93
Ticks             : 933649
TotalDays         : 1,08061226851852E-06
TotalHours        : 2,59346944444444E-05
TotalMinutes      : 0,00155608166666667
TotalSeconds      : 0,0933649
TotalMilliseconds : 93,3649

谁可以给我解释一下这个？

powershell

3 个回答

  1. Best Answer

    除非作者提供更多支持证据，否则他可能只是充满了热气。你已经进行了测试并得到了结果并证明他错了。

    编辑：来自 Jeffrey Snover 的博客：

    过滤器是一个只有一个进程脚本块的函数

    仅凭这一点还不足以让我相信过滤器比函数具有速度优势，因为两者都有相同的过程块。

    另外，那个人在 4.6 秒内加一个数字是什么 1950 年代的设备？

    PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Filter AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }

TotalMilliseconds : 7.7266


PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Function AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }    

TotalMilliseconds : 0.4108

    4.6秒是重击。也许作者在生成二进制文件之前使用了某种 CTP 版本的 Powershell。:P

    最后，在新的 Powershell 会话中尝试您的测试，但顺序相反。先尝试函数，然后再尝试过滤器，反之亦然：

    PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Function AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }    

TotalMilliseconds : 6.597    


PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Filter AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }

TotalMilliseconds : 0.4055

    看？你运行的第一个总是会比较慢。这只是关于已经将内容加载到内存中的 .NET 内部结构，这使得第二次操作更快，无论它是函数还是过滤器。

    我承认，无论运行多少次，函数似乎仍然比过滤器快。

    Measure-Command { Function AddOne($Num) { Return $Num += 1 }; 1..50000 | AddOne $_ }

TotalMilliseconds : 13.9813

Measure-Command { Filter AddOne($Num) { Return $Num += 1 }; 1..50000 | AddOne $_ }

TotalMilliseconds : 69.5301

    所以作者错了......现在我不会因为以前从未使用过过滤器而不是函数而感到难过。

    • 14

  2. 实际上，如果您在两个测试中使用相同的 $_，差异会小得多。我没有调查原因，但我想这是因为作者在两个测试中都没有使用相同的方法。此外，控制台输出可能会干扰结果。如果你切割这些部分，数字非常相似。看：

    Function AddOneFunction
{  
    process {
        $_ + 1
    }
}

Filter AddOneFilter
{ 
    $_ + 1
}

write-host "First"
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds

write-host "Second"
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds

    即使您更改命令的顺序，结果也会非常接近。

    First

TotalMilliseconds
-----------------
        84.6742
        84.7646
        89.8603
        82.3399
        83.8195
Second
        86.8978
        87.4064
        89.304
        94.4334
        87.0135

    该文档还说，过滤器基本上是只有进程块的功能的快捷方式。函数，除非用进程块指定（或其他一些技术，如使用自动变量，如 $input），运行一次，不使用输入并且不传递到管道中的下一个命令。

    更多信息，请访问https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847829.aspx和https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847781.aspx

    • 6

  3. 在 PS 管道中，除非使用进程块，否则函数会运行一次。过滤器是具有隐含进程块的函数。如果你想比较一个函数和一个过滤器的速度，你必须要么在函数中使用一个进程块，要么在管道中添加一个 foreach；例如：1..50000 | addOne # 过滤器或函数与过程测试 1..50000 | % { addOne $_ } # function without process block test 结果将与本文前面所示的相似。

    • 0

相关问题