Jimsmithkka Asked: 2009-08-15 07:43:27 +0800 CST2009-08-15 07:43:27 +0800 CST 2009-08-15 07:43:27 +0800 CST UNIX 的区别,哪个最适合哪些应用程序? 772 我是 Linux 用户,主要使用 RedHatArc 和 ubuntu/debian。我想开始将 Unix 用于服务器而不是 Fed/Cent。我尝试过但从未成功安装过 FreeBSD。我还没有尝试过 NetBSD(现在 DLing ISO),我还没有拿到 OpenBSD 的副本。 我希望在这里从各种 Unix 用户那里得到一些关于与免费 Unix 的适用差异的意见。与其说是实际实现的差异,不如说是每一个的最佳最终用途。 linux unix 3 个回答 Voted Bart Silverstrim 2009-08-15T08:00:35+08:002009-08-15T08:00:35+08:00 嗯...取决于你想要做什么。您要设置什么服务器? 99% 的情况下,最好的答案是“无论您使用哪种管理方式都最舒适,也适合您的需求”。 Joe 2009-08-15T11:01:24+08:002009-08-15T11:01:24+08:00 为什么? 您是否有 Linux 无法满足的需求?您只是想要运行真正的 Unix 的威望吗?PHB是否试图告诉您如何完成工作? 市场上唯一真正的 Unix 是HP-UX、SCO、AIX和Solaris。此线程中列出的 BSD 产品不是Unix——它们仅仅是“类 Unix”。 平心而论,所有的 Unix 都深受 Linux 和其他 GNU 代码的影响,以至于与 10 年前相比,它们不再是“真正的 Unix”了。 Best Answer HTTP500 2009-08-15T10:41:30+08:002009-08-15T10:41:30+08:00 好吧,这是一个超级概括,但是: NetBSD如果需要支持一个不常见的平台,网络性能很高。 FreeBSD 用于“平衡”系统:桌面/服务器,可能是最大的社区,有很多关于它的信息。 OpenBSD:安全性,也许不是性能的巅峰。 一般来说,这三个人都相互分享创新,所以这是一种强制的答案。 干杯
嗯...取决于你想要做什么。您要设置什么服务器?
99% 的情况下,最好的答案是“无论您使用哪种管理方式都最舒适,也适合您的需求”。
为什么?
您是否有 Linux 无法满足的需求?您只是想要运行真正的 Unix 的威望吗?PHB是否试图告诉您如何完成工作?
市场上唯一真正的 Unix 是HP-UX、SCO、AIX和Solaris。此线程中列出的 BSD 产品不是Unix——它们仅仅是“类 Unix”。
平心而论,所有的 Unix 都深受 Linux 和其他 GNU 代码的影响,以至于与 10 年前相比,它们不再是“真正的 Unix”了。
好吧,这是一个超级概括,但是:
NetBSD如果需要支持一个不常见的平台,网络性能很高。
FreeBSD 用于“平衡”系统:桌面/服务器,可能是最大的社区,有很多关于它的信息。
OpenBSD:安全性,也许不是性能的巅峰。
一般来说,这三个人都相互分享创新,所以这是一种强制的答案。
干杯