我正计划从 Solaris/x86 迁移到 RHEL6。此迁移的一部分是将服务从 SMF 迁移到 RHEL6 等价物，这似乎是新贵。虽然似乎仍然支持 init.d 脚本，但我想利用更复杂的 init 守护程序，特别是对于作业监督（重新启动等）等功能。我想就以下几点收集一些想法：
1) upstart 是否是一个足够的工作主管，即它是否排除了对像 daemontools/supervise 这样的独立管理器的需求？
2) 与典型的 init.d 脚本相比，Upstart 脚本看起来非常简单。如果我将 init.d 脚本移植到 Upstart，是否可以只执行“exec /etc/init.d/myjob start”？这包括 RHEL 安装的程序，如 httpd。
3) upstart 是否对 pid 文件做任何事情，它对进程的分叉模型有什么期望？
4) Upstart 的流程管理方面是否有任何直接的指南……我的意思是控制重启的条件？例如，在进程进入维护状态之前重启进程多少次，或者忽略受监督进程的子进程中的错误/核心转储。
任何其他相关的想法或指南将不胜感激。
TIA
不要为在 RHEL6 上使用 upstart 的任何“高级”功能而烦恼。它仅使用 upstart 作为原始 SysVinit 的“替代品”，并且仅使用旧式 init 脚本。RHEL 本身并没有利用任何新的 upstart 功能，而且 RHEL7 不包括 upstart。事实上，除了 Ubuntu（只是因为他们发明了它）和 Debian 之外，现在几乎所有人都抛弃了新贵。RHEL7 使用 systemd，许多其他现代 Linux 发行版现在都在使用它，而 Debian 正在切换中。
为了让您的脚本适应未来，请编写一个“正常”的初始化脚本；systemd 也支持这些以实现向后兼容性，尽管与 RHEL6 中的新贵不同，systemd 的新功能实际上在 RHEL7 中使用。Internet 上有许多编写 SysVinit 脚本的教程；Fedora 项目提供了一个非常好的。当您迁移到 RHEL7 时，您可以根据需要切换到 systemd 单元文件。