Kev Asked: 2013-06-26 06:28:39 +0800 CST2013-06-26 06:28:39 +0800 CST 2013-06-26 06:28:39 +0800 CST ISO2USB vs Universal USB Installer vs LinuxLive USB Creator for CentOS 5.9 安装 772 如果我想使用 Windows 盒子创建 CentOS 5.9 可启动 USB 安装程序，这 三个 工具之间有什么功能差异吗？我意识到 ISO2USB 更特定于 CentOS，但通用 Linux 工具已经取得了长足的进步，并拥有更多的追随者，尽管不一定是 CentOS 用户。 ISO2USB 强制您使用 FAT32，然后它无法将 DVD ISO 复制到其中，因为它们大于允许的最大文件大小。 UUI 不允许您选择该文件，因为它正在寻找LiveCD名称中带有的内容。 我想这就剩下 LLUC，它似乎没有指向第二个 DVD ISO 的选项，所以我不确定这是否/如何工作。 centos 3 个回答 Voted tombull89 2013-07-11T03:24:19+08:002013-07-11T03:24:19+08:00 就个人而言，我更喜欢UNetbootin。我已经将它用于 CentOS、Ubuntu 和 Clonezilla，它从未给我带来任何问题。 longneck 2013-06-26T07:49:28+08:002013-06-26T07:49:28+08:00 如果您所做的只是安装，那么最终安装的产品将没有功能差异。设置 U 盘和启动 U 盘的用户体验会有所不同，但这对使用它们进行安装几乎没有任何影响。 Best Answer Kev 2013-06-27T05:52:42+08:002013-06-27T05:52:42+08:00 使用 ISO2USB。 UUI 不允许您选择该文件，因为它正在寻找LiveCD名称中带有的内容。LLUC 也有类似的问题。
就个人而言，我更喜欢UNetbootin。我已经将它用于 CentOS、Ubuntu 和 Clonezilla，它从未给我带来任何问题。
如果您所做的只是安装，那么最终安装的产品将没有功能差异。设置 U 盘和启动 U 盘的用户体验会有所不同，但这对使用它们进行安装几乎没有任何影响。
使用 ISO2USB。
UUI 不允许您选择该文件，因为它正在寻找
LiveCD名称中带有的内容。LLUC 也有类似的问题。