James Moore Asked: 2009-05-06 17:49:58 +0800 CST2009-05-06 17:49:58 +0800 CST 2009-05-06 17:49:58 +0800 CST 如何测试两点之间的真实网络吞吐量？ 772 测试链路上的实际带宽有哪些更好的工具/实用程序？就我而言，我正在测试跨 wifi 网桥的实际吞吐量。 networking wifi bandwidth 8 个回答 Voted Best Answer Zoredache 2009-05-06T22:00:06+08:002009-05-06T22:00:06+08:00 我发现iperf是测试点对点带宽的更有用的实用程序之一。它有很多选项可以通过 tcp/udp 进行测试，使用 udp 它可以告诉你有多少抖动。iperf 的端口几乎可用于每个操作系统。 我也喜欢使用NDT进行测试，但它不像 iperf 那样容易使用，因为 NDT 基本上必须在某处设置为服务器，并且客户端必须安装 java。 Nick Devereaux 2009-05-06T18:24:50+08:002009-05-06T18:24:50+08:00 我会使用两台 *nix 机器通过管道传输 /dev/urandom （或 /dev/zero 以测试设备的压缩，如果有的话）之类的东西。 在一台机器上监听和管道到 /dev/null nc –l –p 7000 | /dev/null 在另一个上连接和传输 100MiB 的随机数据 dd if=/dev/urandom bs=1M count=100 | nc 192.168.1.120 7000 –q 10 对于实时统计信息，请使用 pipeviewer dd if=/dev/urandom bs=1M count=100 | pv | nc 192.168.1.120 7000 -q 10 RBerteig 2009-05-06T17:59:31+08:002009-05-06T17:59:31+08:00 这是一种蛮力和无知的方法...... 许多命令行 FTP 客户端报告传输统计信息，因此您可以简单地使用 FTP 来获取或放置足够大的文件以使统计信息有意义。 sheepbrew 2009-05-06T22:07:14+08:002009-05-06T22:07:14+08:00 伊克斯战车。不是免费的，但是可以模拟各种流量。SmallNetBuilder.com 使用它进行产品测试。 sh-beta 2009-05-07T11:48:04+08:002009-05-07T11:48:04+08:00 您如何看待“真实网络吞吐量”？这完全取决于您的网络功能和用户的需求。 例如，如果您有六个不允许流式传输视频/音频或传输文件的用户，则带宽不会成为您的网络性能的定义属性。在这种情况下，一旦您有足够的带宽用于他们的标准流量，更多的只是浪费。 基准对于确定网络中的薄弱环节很有用，但除非它们模仿用户的流量模式，否则不应将它们视为用户体验的反映。 如果您只是想弄清楚在无线网桥崩溃之前可以通过多少带宽，那么您真的无法击败 iperf 和 FTP（尽管您可能需要同时测试几台机器）。记得也要测试双向流量。 如果您有兴趣了解预计的用户体验，我们将需要更多信息。 Jeff Miles 2009-05-07T12:06:44+08:002009-05-07T12:06:44+08:00 我已经使用 PCATTCP 来测试直接吞吐量。程序设置为在一台计算机上接收，然后另一台计算机发送。 http://www.pcausa.com/Utilities/pcattcp.htm Henetiek Chou 2012-03-27T23:19:14+08:002012-03-27T23:19:14+08:00 您可以使用 D-ITG 软件。它是免费的，可以从http://www.grid.unina.it/software/ITG/下载 我已经用它来测试连接在具有各种操作系统的网络中的几台计算机。吞吐量、抖动和延迟可以轻松测量。 Mats 2012-04-28T03:44:09+08:002012-04-28T03:44:09+08:00 一个商业替代品是 Netrounds (www.netrounds.com)。它是一种云服务 (SaaS)，这意味着无需投资。还有 30 天免费试用。 它使用有源探针设备，这些设备很容易下载。这些探测器使用优化的 Linux 内核来实现最高性能和对网络硬件的最佳控制。 Netrounds 可以使用标准 PC 硬件（包括 TCP 和 UDP（甚至多播））生成和测量高达 10 Gbit/s 的速率。支持 VLAN 和多个 QoS 流。
我发现iperf是测试点对点带宽的更有用的实用程序之一。它有很多选项可以通过 tcp/udp 进行测试，使用 udp 它可以告诉你有多少抖动。iperf 的端口几乎可用于每个操作系统。
我也喜欢使用NDT进行测试，但它不像 iperf 那样容易使用，因为 NDT 基本上必须在某处设置为服务器，并且客户端必须安装 java。
我会使用两台 *nix 机器通过管道传输 /dev/urandom （或 /dev/zero 以测试设备的压缩，如果有的话）之类的东西。
在一台机器上监听和管道到 /dev/null
在另一个上连接和传输 100MiB 的随机数据
对于实时统计信息，请使用 pipeviewer
这是一种蛮力和无知的方法......
许多命令行 FTP 客户端报告传输统计信息，因此您可以简单地使用 FTP 来获取或放置足够大的文件以使统计信息有意义。
伊克斯战车。不是免费的，但是可以模拟各种流量。SmallNetBuilder.com 使用它进行产品测试。
您如何看待“真实网络吞吐量”？这完全取决于您的网络功能和用户的需求。
例如，如果您有六个不允许流式传输视频/音频或传输文件的用户，则带宽不会成为您的网络性能的定义属性。在这种情况下，一旦您有足够的带宽用于他们的标准流量，更多的只是浪费。
基准对于确定网络中的薄弱环节很有用，但除非它们模仿用户的流量模式，否则不应将它们视为用户体验的反映。
如果您只是想弄清楚在无线网桥崩溃之前可以通过多少带宽，那么您真的无法击败 iperf 和 FTP（尽管您可能需要同时测试几台机器）。记得也要测试双向流量。
如果您有兴趣了解预计的用户体验，我们将需要更多信息。
我已经使用 PCATTCP 来测试直接吞吐量。程序设置为在一台计算机上接收，然后另一台计算机发送。
http://www.pcausa.com/Utilities/pcattcp.htm
您可以使用 D-ITG 软件。它是免费的，可以从http://www.grid.unina.it/software/ITG/下载
我已经用它来测试连接在具有各种操作系统的网络中的几台计算机。吞吐量、抖动和延迟可以轻松测量。
一个商业替代品是 Netrounds (www.netrounds.com)。它是一种云服务 (SaaS)，这意味着无需投资。还有 30 天免费试用。
它使用有源探针设备，这些设备很容易下载。这些探测器使用优化的 Linux 内核来实现最高性能和对网络硬件的最佳控制。
Netrounds 可以使用标准 PC 硬件（包括 TCP 和 UDP（甚至多播））生成和测量高达 10 Gbit/s 的速率。支持 VLAN 和多个 QoS 流。