SSD 驱动器已经存在好几年了。但是可靠性问题仍然存在。
我想这是 4 年前发布的这个问题的跟进，最后一次更新是在 2011 年。现在是 2013 年，变化很大吗？我想我正在寻找一些真实的证据，而不仅仅是直觉。也许您正在您的 DC 中使用它们。你有什么经验？
更新：
现在是 2016 年。我认为答案可能是肯定的（遗憾的是它们每 GB 的成本仍然更高）。
这份报告给出了一些证据：
还有一些关于（消费类）机械驱动器的有趣数据：
AskOverflow.Dev
SSD 驱动器已经存在好几年了。但是可靠性问题仍然存在。
我想这是 4 年前发布的这个问题的跟进，最后一次更新是在 2011 年。现在是 2013 年，变化很大吗？我想我正在寻找一些真实的证据，而不仅仅是直觉。也许您正在您的 DC 中使用它们。你有什么经验？
更新：
现在是 2016 年。我认为答案可能是肯定的（遗憾的是它们每 GB 的成本仍然更高）。
这份报告给出了一些证据：
还有一些关于（消费类）机械驱动器的有趣数据：
这将取决于您的工作量和您购买的驱动器类别......
在我的服务器部署中，我没有遇到过正确规格的 SSD 故障。这涉及许多不同类型的驱动器、应用程序和工作负载。
请记住，并非所有的 SSD 都是一样的！！
那么“适当规格”是什么意思呢？
如果您的问题是关于 SSD 在企业和服务器应用程序中的使用，那么在过去的几年里，自最初的问题以来已经发生了相当多的变化。以下是一些需要考虑的事项：
确定您的用例：有消费类驱动器、企业驱动器，甚至是坚固耐用的工业应用 SSD。不要购买用于桌面使用的廉价磁盘并在其上运行写入密集型数据库。
有多种外形可供选择：今天的 SSD 可以在 PCIe 卡、SATA 和 SAS 1.8"、2.5"、3.5" 和其他变体中找到。
为您的服务器使用 RAID：您不会在服务器情况下依赖单个机械驱动器。为什么要对 SSD 做同样的事情？
驱动组成：有基于DRAM的SSD，以及MLC、eMLC和SLC闪存类型。后者的寿命有限，但它们由制造商明确定义。例如，您会看到 3 年的每日写入限制，例如5TB/天。
驱动器应用很重要：一些驱动器用于一般用途，而另一些驱动器是读取优化或写入优化的。sTec ZeusRAM和DDRDrive等基于 DRAM 的驱动器不会磨损。这些是高写入环境和前端较慢磁盘的理想选择。MLC 驱动器往往更大并且针对读取进行了优化。SLC 驱动器的使用寿命比 MLC 驱动器长，但企业级 MLC 对于大多数情况似乎确实足够好。
TRIM似乎无关紧要：硬件 RAID 控制器似乎仍未完全支持它。大多数时候我使用 SSD，它会在硬件 RAID 设置上。这不是我在我的装置中担心的事情。也许我应该？
耐用性：过度配置在服务器级 SSD 中很常见。有时这可以在固件级别完成，或者只是通过正确的方式对驱动器进行分区。磨损均衡算法也更全面。有些驱动器甚至报告寿命和耐久性统计数据。例如，我的一些 HP 品牌 Sandisk 企业级 SSD
98% life remaining在使用两年后出现了问题。价格大幅下降： SSD 达到了适合许多应用的性价比。当确实需要性能时，现在很少默认使用机械驱动器。
声誉得到巩固： 例如，英特尔是安全的，但不是高性能的。OCZ不可靠。基于Sandforce的驱动器很好。sTec/STEC非常可靠，是许多高端阵列驱动器的原始设备制造商。Sandisk /Pliant 类似。OWC拥有出色的 SSD 解决方案，为低影响服务器和工作站/笔记本电脑部署提供极好的保证。
断电保护很重要：查看带有超级电容器/超级电容器的驱动器，以处理电源事件期间的未完成写入。一些驱动器通过板载缓存提高性能或利用它们来减少磨损。Supercaps 确保这些写入被刷新到稳定的存储。
混合解决方案：硬件 RAID 控制器供应商提供使用 SSD 增强标准磁盘阵列的能力，以加速读/写或用作智能缓存。LSI 拥有CacheCade及其Nytro 硬件/软件产品。还存在软件和操作系统级别的解决方案来执行诸如在应用程序、数据库或管理程序系统上提供本地缓存之类的事情。ZFS等高级文件系统非常智能地使用读写优化的 SSD；ZFS 可以配置为使用单独的设备进行二级缓存和意图日志，并且 SSD 通常用于该容量，甚至用于 HDD 池。
顶级闪存已经到来：FusionIO等 PCIe 闪存解决方案已经成熟到组织可以轻松部署依赖于更高性能的关键应用程序的程度。RanSan和Violin Memory等设备和 SAN 解决方案仍然存在，并且有更多的进入者进入该领域。
自 2009 年以来，我工作的每台笔记本电脑都配备了 SSD 或 Hybrid。我的 SSD 体验总结如下：
2014 年 5 月更新：
一些“第二代”驱动器出现故障，但大约三分之一的原始驱动器仍在工作。上图中的所有“第三代”驱动器仍在工作（敲木头）。我从其他人那里听到过类似的故事，但它们仍然带有关于死亡的警告。警惕的人会很好地备份他们的数据。
根据我的经验，真正的问题是控制器失效，而不是闪存本身。我已经安装了大约 10 个 Samsung SSD（830、840 [非专业版]），到目前为止都没有出现任何问题。完全相反的是带有 Sandforce 控制器的驱动器，我在使用 OCZ 敏捷驱动器时遇到了几个问题，尤其是在不规则的时间间隔内冻结，驱动器停止工作，直到我关闭/打开计算机。我可以给你两个建议：
如果您需要高可靠性，请选择带 MLC 的驱动器，更好的是 SLC 闪存。三星 840 fe 有 TLC 闪光灯，保修期很短，我认为并非没有任何原因；）
选择带有已知稳定控制器的驱动器。
www.hardware.fr是法国最大的硬件新闻网站之一，与法国最大的在线经销商之一www.ldlc.com合作。自 2009 年以来，他们可以访问退货统计数据并每年发布两次故障率报告（主板、电源、RAM、显卡、硬盘、固态硬盘……）。
这些是“早死”统计数据，使用 6 个月到 1 年。也不能算直接退给厂家的，但大部分人第一年就退回经销商处，应该不影响品牌和型号之间的比较。
一般来说，不同品牌和型号的 HDD 故障率差异较小。规则是更大的容量>更多的盘片>更高的故障率，但没有什么戏剧性的。
SSD 总体故障率较低，但某些 SSD 型号确实很糟糕，在您要求的期间（2013 年），臭名昭著的型号的回报率约为 50%。现在似乎已经停止了那个臭名昭著的品牌被收购了。
一些 SSD 品牌正在“优化”他们的固件，只是为了在基准测试中获得更高的结果，有时你会遇到死机、蓝屏……这现在似乎也不像 2013 年那样成为问题。
故障率报告在这里：
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1 ) )
2016 (2)