我正在寻找改进我的异地备份策略的方法，而一个很大的障碍是让人们更容易记住每天将媒体带到异地。
有没有一种简单（且便宜）的方法可以在办公室的其他地方安装联网的磁带驱动器或联网的可移动驱动器，而不是进入服务器机柜获取介质？
然后可以将媒体带到场外存储位置，然后委托给非系统管理员的受信任员工。
我们目前使用 BackupExec 12，我们服务器上所有内容的完整备份运行到大约 125 Gb - 超过可以通过 DSL 轻松发送到异地的容量。
AskOverflow.Dev
我正在寻找改进我的异地备份策略的方法，而一个很大的障碍是让人们更容易记住每天将媒体带到异地。
有没有一种简单（且便宜）的方法可以在办公室的其他地方安装联网的磁带驱动器或联网的可移动驱动器，而不是进入服务器机柜获取介质？
然后可以将媒体带到场外存储位置，然后委托给非系统管理员的受信任员工。
我们目前使用 BackupExec 12，我们服务器上所有内容的完整备份运行到大约 125 Gb - 超过可以通过 DSL 轻松发送到异地的容量。
您可以通过网络共享 USB2 HD。1TB ~ 150 美元。您可以将其直接附加到负责将其带离现场的用户的计算机上。
我要逆势而上，说我实际上是在备份解决方案中保留日常手动元素的粉丝。虽然完全接受它容易出现人为错误，但它确实具有有助于养成良好习惯的优势，当您需要确保完成较少定期的手动操作时，这将是您的优势。
甚至像一张大纸一样基本的东西都粘在门上，上面写着“停下！你换了胶带吗？” 印在上面可以有效。
关于在线备份的一个警告：您可能能够足够有效地将数据移出，但是当服务器开始冒烟并且您现在需要返回 135GB 时，您会怎么做？
大多数企业的现代备份解决方案不应依赖于记住循环媒体并将其移动到异地位置的人。这是一个坏主意的原因有很多，主要是因为人为错误。
在线备份是它的所在。125GB并不是很多数据。您的数据每天有多少变化？进行第一次备份后，只会将更改发送到在线备份服务。只有 125GB，这不应该是每天都在变化的大量数据。
最后，关于网络磁带驱动器——这不是像创建一台功能是托管备份驱动器的计算机一样简单吗？它必须足够快以承载 BackupExec 软件。虽然，在“易于访问”的位置与您的所有公司一起录制磁带对我来说听起来是个坏主意。
您可以使用 Drobo，离开时断开连接。很难忘记把那个东西放在你的胳膊下。
您没有提到预算限制，所以我建议您使用廉价的 PC 或入门级服务器来托管 Backup Exec 服务器和磁带驱动器和/或可移动存储。在要保护的服务器上安装 Remote Agent 并备份到 Backup Exec 服务器上的设备。该服务器可以位于更易于访问的位置，因为它只包含备份。因此，可移动媒体将易于访问以进行旋转。