我们公司正准备升级我们的基础设施,从物理机器转移到负载平衡的虚拟机。我们正试图决定我们需要多少个虚拟机,我很好奇其他人是如何分离他们的服务器的。我们将在 2008 R2 操作系统上运行 Exchange、AD、SQL、IIS、打印服务器和大量内部许可服务。
我们应该将每个服务放在自己的 VM 上,还是在开销较低(例如 AD)的情况下将其中一些放在一起。大公司在这方面做了什么?我寻找了一些最佳实践文档,但找不到 SQL 之外的任何有用信息。
我们公司正准备升级我们的基础设施,从物理机器转移到负载平衡的虚拟机。我们正试图决定我们需要多少个虚拟机,我很好奇其他人是如何分离他们的服务器的。我们将在 2008 R2 操作系统上运行 Exchange、AD、SQL、IIS、打印服务器和大量内部许可服务。
我们应该将每个服务放在自己的 VM 上,还是在开销较低(例如 AD)的情况下将其中一些放在一起。大公司在这方面做了什么?我寻找了一些最佳实践文档,但找不到 SQL 之外的任何有用信息。
当然,许可是做出决定的因素之一。对于许多人来说,由于潜在的巨大成本,它最终成为主要因素。Microsoft 更新的 Windows Server 2012 许可使这些选择与以前的版本不同(不是更好,只是不同)。
另一个因素是安全问题的分离。我是这些老掉牙的偏执安全类型中的一员,他们认为您不会在同一台物理主机上混合具有不同安全问题的虚拟机。有太多的侧信道攻击可能将数据从更安全的 VM 泄露到不太安全的 VM,更不用说针对管理程序本身的攻击了。
今天的大多数应用程序都不知道虚拟化。您应该更关心是否能够提供必要的 RAM、CPU 周期、IOPS 和 I/O 带宽(存储和网络),而不是应用程序是否适合在 VM 中运行。显然,如果您正在运行较旧的应用程序,那么您应该牢记这一点。
除了许可问题之外,您通常应该尝试将您的服务分开,以提供更好的稳定性和更容易的管理。Exchange 和 SQL 绝对应该拥有自己的虚拟机。通常,您会将打印服务器放在 DC 或文件服务器上,而不是单独放置。
正如 Evan 所说,确保 VM 有足够的可用资源更为重要。
当然,虚拟化的价值在于您可以根据需要在任意数量的实例中分配角色。IMO 你问了一个一般性的问题,所以我会尽量给你一个一般性的答案。
如果您正在寻找 Windows 虚拟化,请考虑将 2012 作为主机管理程序。经济性和易于管理是我的第一想法,可靠性很高,但可以说不如竞争对手高。
如果您使用数据中心版许可主机,您应该能够运行无限制的 Guest win VM。无需担心许可,您可以为任何角色启动 VM。监控来宾和主机的性能,然后在主机之间平均分配负载。2012 使“实时迁移”变得更加容易。
如果您不熟悉虚拟化,请确保您拥有满足您需求的存储基础架构。此外,将活动目录 PDC 保持在可靠的物理硬件上是一种“最佳实践”。不需要,但会严重降低 AD 相关问题的可能性。
希望这会有所帮助,如果您需要更具体的答案,请提出更具体的问题。