我有许多带有两个电源的戴尔 2950 服务器。在正常使用中如何使用 PSU？
他们是否都画了“50%”，如果其中一个死了才切换到 100%？一个电源是否提供大部分电力，而第二个电源或多或少是冗余的，直到第一个电源出现故障？
问题的原因是：我在机架底部有几个 APC UPS 单元，目前每个服务器的两个电源都插入一个 UPS 单元。我是否最好将其中一个电源插入 UPS，另一个插入经过过滤的主电源？我的想法是，如果电源下降并且 UPS 启动，如果只有一个 PSU 正在供电，我会获得更长的宽限期吗？
如果两个 PSU 都消耗“50%”，那么显然没有什么区别，但是如果有两个 PSU 会产生功率开销，那么它就变得相关了。
两个 PSU 的抽取率大约为 50%，并将根据需要增加。
将每个 PSU 插入不同电源的主要原因是冗余之一 - 如果您的 UPS 出现故障并停止供电，那么插入其中的所有东西都会受到影响。
如果您将一个 PSU 插入经过过滤的电源，那么您在两种情况下都会受到保护 - UPS 丢失和电源丢失。
这是我几个月前艰难地学到的一课。
我相信平局与负载成正比。所以要注意总负载——如果一个 UPS 先于另一个死机，幸存者必须能够自己承担全部负载。
我自己也很难学到这一点。
我似乎找不到这个记录，但我的经验（我可能会添加一个钳式电流表）是他们确实平衡了负载。
它的目的是为了冗余。获得第二个UPS并将第二个电源插入其中。
我不确定每个 PSU 的功率消耗，但您可能会考虑拆分它，因为 UPS 坏了……如果它碰巧在路上派上用场，您会感谢自己拆分电源。它只是给你更多的选择。
您还可以测试是否有带负载表的 UPS（或来自管理控制台的更精细指标），只需查看两者都插入时的外观，然后将其移除并将其放置在另一台 UPS 上并查看负载对甚至出来。
我建议无论如何都要使用某种 UPS，只是为了冗余。我认为您不会通过仅使用一个备用电池电源来节省或获得很多好处从那里获得馈电，但也许我在这里遗漏了一些其他人会纠正我的逻辑。
我不知道实际的答案，尽管我已经验证了我们所有的服务器，从 2500 到 R805 都将在一个 PS 上运行。当必须移动服务器/机架/UPS 并且通常解开以前的管理员留给您（我）处理的电缆的难缠结时，拆分源也很方便。（虽然你必须先解开它，以确保一开始就将来源分开......你不能像亚历山大那样解开这个。:)