为小型网络（<50 个设备）寻找一个好的双 WAN（用于故障转移，不关心负载平衡）路由器。我不想要任何本土的东西——必须是商业支持的硬件。
一些要求：
- 从该设备到 Cisco ASA5510 的 VPN（两个 WAN 接口）
- DHCP
- 有线 WAN 故障转移
- < 500 美元
- 10/100（1000 会很好）
很高兴拥有：-“可堆叠”或以其他方式支持设备故障转移
我考虑过：
- 网件 FVS336G
- 思科 RV042
- SonicWall TZ200
但就功能而言，它们都是“相同的”。想法？人们用了什么？
编辑：请说明您在什么情况下部署了设备。家庭办公室不够大 :D 谢谢！！
由于您已经在使用思科，我会坚持下去。假设你还没有一堆各种各样的设备……戴上你的管理帽子，想想未来公司可以聘请了解“思科”的人。此外，如果您对两者之间的 VPN 有任何问题，思科将支持两端。
虽然，我从未使用过 SonicWall，所以可能配置非常相似，Netgear 也很相似，但通常更容易拥有相同的东西。
我已经使用Peplink Balance超过 2 年了，路由器的故障转移工作完美无缺。他们的低端型号应该适合您的预算。
正如您所描述的，我已经在商业场所使用 Linksys/Cisco RV042 多年，并取得了巨大的成功。从您的列表中，我唯一没有做的是连接 Cisco ASA 的 P2P VPN，但我确实使用内置的 PPTP VPN 进行远程访问。
该模型目前是我们向我们的 SAAS 产品客户推荐的。
编辑：我们使用 RV016 是因为它有更多的交换机端口，因此可以被视为一体式设备。
在 3.5 年的时间里，我对新通产品有相当好的体验。工作完美无缺，从不需要关注。
梭子鱼链接平衡器：http ://www.barracudanetworks.com/ns/products/balancers.php
像另一条评论一样，我们也使用了 Linksys RV082（介于 rv016 和 rv042 之间）。这是一个8端口交换机。我们将它用作故障转移设备。
我知道你的请求说你不关心负载平衡，但我想我也会评论一下我们最近在贷款平衡方面的经验，以防有人偶然发现这篇文章寻找该信息。
负载平衡有效，但非常原始。据我所知，它是每个数据包的负载平衡。这对许多期望数据包来自同一 IP 的 SSL 网站造成严重破坏。我们通过使用设备将 https 流量绑定到特定 WAN 连接的能力“解决”了这个问题，但这实际上否定了负载平衡功能。
您可能还希望将FatPipe包含在您的产品评估中。他们有几种解决方案可以满足您的需求，但我不确定价格。
我们过去使用过Hotbricks。Firewall VPN 800/2 应该在这个价格范围内，但您可能需要在 ebay 上找到它。看起来他们现在缺货了。