主页 / server / 问题 / 466376
Accepted
Alex
Asked: 2013-01-12 18:01:29 +0800 CST

在单个 Linux 服务器上运行不同文件系统的性能影响

  • 772

《HBase：权威指南》一书指出

不建议在单个服务器上安装不同的文件系统。这会对性能产生不利影响，因为内核可能必须拆分缓冲区缓存以支持不同的文件系统。据报道，对于某些操作系统，这可能会产生毁灭性的性能影响。

这真的适用于 Linux 吗？我从未见过大于 300 MB 的缓冲区缓存，而且大多数现代服务器都有 GB 的 RAM，因此在不同文件系统之间拆分缓冲区缓存应该不是问题。我还缺少其他东西吗？

linux

2 个回答

  1. Best Answer

    拆分缓冲区高速缓存是有害的，但它的影响很小。我猜它太小了，基本上无法测量。

    您必须记住，不同挂载点之间的数据也是不可共享的。

    虽然不同的文件系统使用不同的分配缓冲区，但分配内存并不是为了坐在那里看起来很漂亮。来自slabtop运行 3 个不同文件系统（XFS、ext4、btrfs）的系统的数据：

      OBJS ACTIVE USE OBJ SIZE SLABS OBJ/SLAB 缓存大小名称
 42882 42460 99% 0.70K 1866 23 29856K shmem_inode_cache
 14483 13872 95% 0.90K 855 17 13680K ext4_inode_cache
  4096 4096 100% 0.02K 16 256 64K jbd2_revoke_table_s
  2826 1136 40% 0.94K 167 17 2672K xfs_inode
  1664 1664 100% 0.03K 13 128 52K jbd2_revoke_record_
  1333 886 66% 1.01K 43 31 1376K btrfs_inode_cache
（许多其他对象）

    如您所见，任何非常大的缓存都具有超过 90% 的利用率水平。因此，如果您并行使用多个文件系统，成本大约等于损失 5% 的系统内存，如果计算机不是专用文件服务器，成本会更低。

    • 14

  2. 我认为没有负面影响。我经常在同一个服务器设置上将 ext3/ext4 与 XFS（甚至 ZFS）混合使用。考虑到我运行的硬件，我不会将我的表现描述为低于预期。

    [root@Lancaster ~]# mount
/dev/cciss/c0d0p2 on / type ext4 (rw)
/dev/cciss/c0d0p7 on /tmp type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p3 on /usr type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p6 on /var type ext4 (rw,nobarrier)
vol2/images on /images type zfs (rw,xattr)
vol1/ppro on /ppro type zfs (rw,noatime,xattr)
vol3/Lancaster_Test on /srv/Lancaster_Test type zfs (rw,noatime,xattr)

    您是否担心特定情况？什么文件系统会起作用？你在什么分布？

    • 5

相关问题