Devnull Asked: 2009-07-28 07:10:39 +0800 CST2009-07-28 07:10:39 +0800 CST 2009-07-28 07:10:39 +0800 CST 光纤到桌面 - 哪个连接器 772 在进行新安装时，要求之一是我们使用光纤到桌面。我们将使用多模，但我不确定哪个连接器。 SC 和 LC 之间是否存在材料（即成本）差异？耐用性怎么样？ 在我看来，脆弱的部分（光纤）并没有从任何一个连接器中受益，所以两者都可以吗？ 任何其他事后看来显而易见的建议或事情也将不胜感激。 编辑：另外，如果有人对应该避免使用哪种 1000baseSX 网卡（如果有的话）有所了解，那将不胜感激。 networking fiber 3 个回答 Voted Chopper3 2010-01-30T15:58:20+08:002010-01-30T15:58:20+08:00 LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC。 LC基本上，其他任何事情都是愚蠢的。 考虑到大多数机器都难以使双向的 1GBps 铜 GigE 链路饱和，除了不打扰之外，即使如此，除了多个 Cisco Cexus 7000/5000 之外，还有什么可以为您提供完全无阻塞的传输呢？ 但是，如果您想浪费现金，那么答案是 LC。 Best Answer Russell Heilling 2009-07-28T07:35:12+08:002009-07-28T07:35:12+08:00 LC 优于 SC 的主要优点是外形尺寸。LC 连接器的尺寸类似于 RJ45 插孔，而 SC 连接器的尺寸大约是 RJ45 插孔的两倍。 我没有发现连接器的耐用性有任何差异。 Devnull 2010-01-30T15:49:02+08:002010-01-30T15:49:02+08:00 值得注意的是，对于 LC 连接器，很难将光纤对从交叉更改为直通。SC更容易，ST显然微不足道。
LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC， LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC，LC。
LC基本上，其他任何事情都是愚蠢的。
考虑到大多数机器都难以使双向的 1GBps 铜 GigE 链路饱和，除了不打扰之外，即使如此，除了多个 Cisco Cexus 7000/5000 之外，还有什么可以为您提供完全无阻塞的传输呢？
但是，如果您想浪费现金，那么答案是 LC。
LC 优于 SC 的主要优点是外形尺寸。LC 连接器的尺寸类似于 RJ45 插孔，而 SC 连接器的尺寸大约是 RJ45 插孔的两倍。
我没有发现连接器的耐用性有任何差异。
值得注意的是，对于 LC 连接器，很难将光纤对从交叉更改为直通。SC更容易，ST显然微不足道。