MDMarra Asked: 2013-01-08 07:18:21 +0800 CST2013-01-08 07:18:21 +0800 CST 2013-01-08 07:18:21 +0800 CST 在数据中心使用 Y 型电源线 772 我一直认为在同一台服务器中使用 Y 型电缆从 PDU 连接到冗余 PSU 是完全可以接受的做法，但是我最近与某人交谈时说他们的 colo 不允许这样做。 我不是电工，但在我看来，由于 PSU 是多余的，它们不会同时供电。如果是这种情况，似乎在两个 PSU 上使用 Y 型电缆不会冒透支电缆或单个插座的额定载流量的风险。 我在这里错过了什么吗？为什么托管服务器选择禁止在服务器机架中使用 Y 型电源线？ datacenter 8 个回答 Voted Best Answer Khaled 2013-01-08T07:24:11+08:002013-01-08T07:24:11+08:00 我也不是电工，但我认为这样做至少会失去保持服务器正常运行的可能性。相反，如果您将每个 PSU 连接到不同的电源，您的服务器将仍然有可用的电源（希望如此）。 HopelessN00b 2013-01-08T07:46:53+08:002013-01-08T07:46:53+08:00 我从来没有使用过它们，因为它们充其量只是单点故障。 我部署到真实数据中心的每台服务器都有每个 PSU 插入机架中的不同 PDU，每个都连接到不同的独立 UPS，在不同的电路上，理想情况下甚至由不同的电源供电。 如果您的 Y 型电缆所连接的 UPS、PDU 或电路出现故障，冗余 PSU 将毫无用处，因此充其量它看起来像是一种浪费，而在最坏的情况下则是一种虚假的冗余感。 编辑： 我只想提一下，我说的是安装在服务器机架内的容量较低的 1U 或 2U UPS，而不是更大、更昂贵的 UPS 单元，它们自己占用一个机架。这些绝对是为了自身高度冗余而构建的，不需要辅助单元。 sysadmin1138 2013-01-08T14:27:51+08:002013-01-08T14:27:51+08:00 这些项目不受欢迎的主要原因是冗余，缺乏。使用这样的电缆意味着您服务器的所有电源输入都由同一电路供电，因此当该电路断电时（或者它所连接的 PDU，我遇到过这种情况），服务器也会断电。出于这个原因，Colos 强烈推荐初级和次级电路，并希望看到将多 PSU 服务器插入两个电路。 很久以前，我有一组机器，它们附带一根 3 路 Y 型电缆和 3 根普通电源线，用于大型（如果我没记错的话是 7U）3 PSU 系统。我当时工作的数据中心（大约是 1999 年）没有足够的电源插座来满足这种需求，所以我们最终使用了 Y 型电缆；一个 UPS 上 Y 的 2 条腿，以及用于第三个 PSU 到第二个 UPS 的直立电源线。值得庆幸的是，3-PSU 系统现在不那么常见了。 PSU 负载平衡，还是切换？ 电源处理负载的方式有所不同。正如各种电源基准测试所示，一旦负载超过 50%，就会达到峰值效率。在一个 PSU 上运行所有东西是有好处的，它更有可能是高效的。正是出于这个原因，一些服务器制造商通过单个 PSU 获取服务器的所有电流，并在发生故障或心血来潮时切换到另一个 PSU；通过仅通过一个 PSU 运行所有负载，230 瓦系统将从其双 400 瓦 PSU 获得最佳效率。 这样的开关系统一次仅从一个 PSU 中汲取能量，因此如果使用完全分离的电源电路，则只能从一个电路中汲取能量。 开关系统的缺点是负载可能会在连接到特定电路的 PSU 社区中不可预测地移动。如果他们中有足够多的人将他们的重量放在一个电路上，它就会过载。这是糟糕的电源设计，因为你想要设计一些东西，这样你就可以失去一个完整的电路并让事情保持下去，但这仍然会让系统工程师感到困惑。 负载平衡服务器从两个 PSU 汲取等量的电流。这提供了电路负载的可预测性，但如果系统工程师加载他们的电路超过 50% 并且电路死机迫使 PSU 从一个电路中汲取 100% 的电量，这仍然会导致断路器熔断，而该电路现在超过了其额定值。同样，糟糕的电源设计，但这是一个常见的错误。 启动负载 有两种启动加载： 一切都全力以赴，直到 BIOS（或 OS Boot，或应用程序加载）赶上并且一切平静下来。 启动时的浪涌电流负载。 第一个是我们都熟悉的东西。该 120 磁盘 SAS 阵列在正常运行时可能仅消耗 4000 瓦，但如果所有磁盘架同时重启，则可能消耗 6500 瓦。 服务器也是如此。风扇全速运行，是的。CPU 会全速运行一段时间，是的。RAM 在发布期间以全电压运行，是的。它可能会在 POST 的最初阶段尽可能多地绘制，但随着 BIOS 将事情交给操作系统和电源制度接管，它会迅速下降。在正常使用期间通常消耗 110 瓦的服务器可能在前几个阶段暂时消耗多达 200 瓦。 当大多数人说“它在启动时以全功率运行电源”之类的话时，他们想到的就是这种临时负载。那些插入服务器的 400 瓦电源在忙碌的一天消耗 230 瓦的功率不会消耗 400 瓦，它们会消耗 230 瓦……总和。 第二个并不为人所知，但是当人们遇到它时，他们会很担心。这是浪涌电流，需要几毫秒，在此期间消耗的电流可能比正常情况下高很多。带有交流到直流转换器的 IT 设备（全部）的浪涌电流几乎总是发生两次： 有一次插入电缆时，预功率级获得功率。正是这个阶段允许前面的电源按钮打开设备电源。 第二次，当主配电级加电并启动设备时。 由于时序原因，这只会成为为死电路恢复供电时的一个因素。所有那些在同一时间通电的设备会对电路上的电源产生奇怪的影响，而这本身就会造成损坏。分阶段启动可以缓解这种情况。 这是人们在说“电源在启动时全速运行”之类的话时想到的另一个领域，因为每个 PSU 都有自己的浪涌电流。但正如我所说，这会持续几毫秒并分两个阶段进行。 Brent Pabst 2013-01-08T07:38:02+08:002013-01-08T07:38:02+08:00 我们当地的科洛也不喜欢他们。我们有一个共享机柜，并且只允许为我们的双 PSU 服务器使用一个 PDU 端口。由于冗余原因，托管服务器不喜欢它，但对于非关键机器，我们完全可以接受。从电气角度来看，没有任何重大的电源问题。 这就是我们的 colo 不喜欢它的原因： 如果 PDU 死了，服务器就死了 如果电缆被烧毁，您的服务器就死机了 这就是我喜欢它的原因： 非关键任务框 为两个 PSU 供电，让我在盒子上有冗余 我不是很担心基于 PDU 故障的潜在停机时间，也不是很担心电缆会发疯。（见#1）。 在电气方面，colo 没有任何问题。抽签是相同的，无论消耗功率的 PSU 数量如何，盒子只使用它需要的东西。然而，在我用戴尔盒子购买这条电缆后不久，戴尔就停止公开出售这些电缆。 NeerPatel 2013-01-08T07:49:37+08:002013-01-08T07:49:37+08:00 当服务器启动时，两个 PSU 都以全功率启动以进行系统检查。这会消耗正常运行功率的两倍。现在电源更成问题，进入机柜的电路非常具体。如果您必须重新启动服务器，他们不希望您触发断路器。 另外，有些办公楼因为消防法规不允许你这样做。您正在加倍可以从一个插座消耗的功率。 Oliver 2013-01-08T08:03:03+08:002013-01-08T08:03:03+08:00 为您的机柜提供两个冗余电源电路的 colo 可能对平衡两个电路感兴趣。 这可能就是为什么他们不喜欢您将具有双 PSU 的服务器连接到单个电路的原因，无论这是使用 Y 型电缆还是将两根电缆插入同一 PDU 来完成。 Alex 2013-01-08T08:08:08+08:002013-01-08T08:08:08+08:00 从事主机托管业务已有一段时间，我可以为您提供托管公司不允许这样做的三个最佳理由。 钱钱钱钱 想一想单个 15 或 20 安培电路要花多少钱，托管公司宁愿您购买第二个用于故障转移，而是每月两次向您收取大笔费用。 d3vmono 2015-03-20T16:25:49+08:002015-03-20T16:25:49+08:00 我真的很惊讶这里没有人没有意识到你可以让两个 20amp PDU 运行不同的电源然后将 ay 电缆插入两个不同的服务器并插入第一个 PDU 然后将另一个 y 电缆插入两个电源的第二个电源服务器并将其运行到第二个 PDU。您现在拥有冗余并且电源线混乱更少。
我也不是电工，但我认为这样做至少会失去保持服务器正常运行的可能性。相反，如果您将每个 PSU 连接到不同的电源，您的服务器将仍然有可用的电源（希望如此）。
我从来没有使用过它们，因为它们充其量只是单点故障。
我部署到真实数据中心的每台服务器都有每个 PSU 插入机架中的不同 PDU，每个都连接到不同的独立 UPS，在不同的电路上，理想情况下甚至由不同的电源供电。
如果您的 Y 型电缆所连接的 UPS、PDU 或电路出现故障，冗余 PSU 将毫无用处，因此充其量它看起来像是一种浪费，而在最坏的情况下则是一种虚假的冗余感。
编辑：
我只想提一下，我说的是安装在服务器机架内的容量较低的 1U 或 2U UPS，而不是更大、更昂贵的 UPS 单元，它们自己占用一个机架。这些绝对是为了自身高度冗余而构建的，不需要辅助单元。
这些项目不受欢迎的主要原因是冗余，缺乏。使用这样的电缆意味着您服务器的所有电源输入都由同一电路供电，因此当该电路断电时（或者它所连接的 PDU，我遇到过这种情况），服务器也会断电。出于这个原因，Colos 强烈推荐初级和次级电路，并希望看到将多 PSU 服务器插入两个电路。
很久以前，我有一组机器，它们附带一根 3 路 Y 型电缆和 3 根普通电源线，用于大型（如果我没记错的话是 7U）3 PSU 系统。我当时工作的数据中心（大约是 1999 年）没有足够的电源插座来满足这种需求，所以我们最终使用了 Y 型电缆；一个 UPS 上 Y 的 2 条腿，以及用于第三个 PSU 到第二个 UPS 的直立电源线。值得庆幸的是，3-PSU 系统现在不那么常见了。
PSU 负载平衡，还是切换？
电源处理负载的方式有所不同。正如各种电源基准测试所示，一旦负载超过 50%，就会达到峰值效率。在一个 PSU 上运行所有东西是有好处的，它更有可能是高效的。正是出于这个原因，一些服务器制造商通过单个 PSU 获取服务器的所有电流，并在发生故障或心血来潮时切换到另一个 PSU；通过仅通过一个 PSU 运行所有负载，230 瓦系统将从其双 400 瓦 PSU 获得最佳效率。
这样的开关系统一次仅从一个 PSU 中汲取能量，因此如果使用完全分离的电源电路，则只能从一个电路中汲取能量。
开关系统的缺点是负载可能会在连接到特定电路的 PSU 社区中不可预测地移动。如果他们中有足够多的人将他们的重量放在一个电路上，它就会过载。这是糟糕的电源设计，因为你想要设计一些东西，这样你就可以失去一个完整的电路并让事情保持下去，但这仍然会让系统工程师感到困惑。
负载平衡服务器从两个 PSU 汲取等量的电流。这提供了电路负载的可预测性，但如果系统工程师加载他们的电路超过 50% 并且电路死机迫使 PSU 从一个电路中汲取 100% 的电量，这仍然会导致断路器熔断，而该电路现在超过了其额定值。同样，糟糕的电源设计，但这是一个常见的错误。
启动负载
有两种启动加载：
第一个是我们都熟悉的东西。该 120 磁盘 SAS 阵列在正常运行时可能仅消耗 4000 瓦，但如果所有磁盘架同时重启，则可能消耗 6500 瓦。
服务器也是如此。风扇全速运行，是的。CPU 会全速运行一段时间，是的。RAM 在发布期间以全电压运行，是的。它可能会在 POST 的最初阶段尽可能多地绘制，但随着 BIOS 将事情交给操作系统和电源制度接管，它会迅速下降。在正常使用期间通常消耗 110 瓦的服务器可能在前几个阶段暂时消耗多达 200 瓦。
当大多数人说“它在启动时以全功率运行电源”之类的话时，他们想到的就是这种临时负载。那些插入服务器的 400 瓦电源在忙碌的一天消耗 230 瓦的功率不会消耗 400 瓦，它们会消耗 230 瓦……总和。
第二个并不为人所知，但是当人们遇到它时，他们会很担心。这是浪涌电流，需要几毫秒，在此期间消耗的电流可能比正常情况下高很多。带有交流到直流转换器的 IT 设备（全部）的浪涌电流几乎总是发生两次：
由于时序原因，这只会成为为死电路恢复供电时的一个因素。所有那些在同一时间通电的设备会对电路上的电源产生奇怪的影响，而这本身就会造成损坏。分阶段启动可以缓解这种情况。
这是人们在说“电源在启动时全速运行”之类的话时想到的另一个领域，因为每个 PSU 都有自己的浪涌电流。但正如我所说，这会持续几毫秒并分两个阶段进行。
我们当地的科洛也不喜欢他们。我们有一个共享机柜，并且只允许为我们的双 PSU 服务器使用一个 PDU 端口。由于冗余原因，托管服务器不喜欢它，但对于非关键机器，我们完全可以接受。从电气角度来看，没有任何重大的电源问题。
这就是我们的 colo 不喜欢它的原因：
这就是我喜欢它的原因：
在电气方面，colo 没有任何问题。抽签是相同的，无论消耗功率的 PSU 数量如何，盒子只使用它需要的东西。然而，在我用戴尔盒子购买这条电缆后不久，戴尔就停止公开出售这些电缆。
当服务器启动时，两个 PSU 都以全功率启动以进行系统检查。这会消耗正常运行功率的两倍。现在电源更成问题，进入机柜的电路非常具体。如果您必须重新启动服务器，他们不希望您触发断路器。
另外，有些办公楼因为消防法规不允许你这样做。您正在加倍可以从一个插座消耗的功率。
为您的机柜提供两个冗余电源电路的 colo 可能对平衡两个电路感兴趣。
这可能就是为什么他们不喜欢您将具有双 PSU 的服务器连接到单个电路的原因，无论这是使用 Y 型电缆还是将两根电缆插入同一 PDU 来完成。
从事主机托管业务已有一段时间，我可以为您提供托管公司不允许这样做的三个最佳理由。
钱钱钱钱
想一想单个 15 或 20 安培电路要花多少钱，托管公司宁愿您购买第二个用于故障转移，而是每月两次向您收取大笔费用。
我真的很惊讶这里没有人没有意识到你可以让两个 20amp PDU 运行不同的电源然后将 ay 电缆插入两个不同的服务器并插入第一个 PDU 然后将另一个 y 电缆插入两个电源的第二个电源服务器并将其运行到第二个 PDU。您现在拥有冗余并且电源线混乱更少。