主页 / server / 问题 / 454462
Accepted
Jonathan Clarke
Asked: 2012-12-03 23:52:00 +0800 CST

xyz > xyz-beta（或 alpha、rc 等）的增量 RPM 包版本“数字”

  • 772

为了发布一些软件的几个不同版本的 RPM 包，我正在寻找一种方法来指定被认为是“升级”的版本“数字”，并包括几个预发布版本的区别，例如（按顺序): "2.4.0 alpha 1", "2.4.0 alpha 2", "2.4.0 alpha 3", "2.4.0 beta 1", "2.4.0 beta 2", "2.4.0 release candidate", “2.4.0 最终版本”、“2.4.1”、“2.4.2”等。

我遇到的主要问题是 RPM 认为“2.4.0”早于“2.4.0.alpha1”，所以我不能只在最终版本号的末尾添加后缀。

我可以尝试“2.4.0.alpha1”、“2.4.0.beta1”、“2.4.0.final”，这会起作用，除了“release candidate”晚于“2.4.0.final” ”。

我考虑的另一种方法是使用 RPM 版本号的“纪元：”部分（纪元：前缀被认为在主版本号之前，因此“1:2.4.0”实际上早于“2:1.0.0”） . 通过在 epoch: 字段中放置时间戳，所有版本都按照 RPM 的预期进行排序，因为它们的版本似乎随时间递增。但是，当同时在几个主要版本上发布新版本时，这会失败（例如，2.3.2 在 2.4.0 之后发布，但它们的 RPM 版本是“20121003:2.3.2”和“20120928:2.4”。 0”和 2.3.2 上的系统无法“升级”到 2.4.0，因为 rpm 将其视为旧版本）。在这种情况下，yum/zypper/etc 拒绝升级到 2.4.0，这就是我的问题。

我可以使用什么版本号来实现这一点，并确保 RPM 始终认为版本号是有序的。或者如果不是版本号，RPM 打包中的其他机制？

注意 1：我想保留 spec 文件的“Release:”字段用于它的原始目的（多个版本的包，包括包装更改，用于相同版本的打包软件）。

注意 2：这应该适用于主要发行版的当前生产版本，例如 RHEL/CentOS 6 和 SLES 11。但我对不适用的解决方案也很感兴趣，只要它们不涉及重新编译 rpm！

注意 3：在类 Debian 系统上，dpkg 在版本号中使用一个特殊的组件，即“~”（波浪号）字符。这会导致 dpkg 将后缀计为“负”顺序，因此“2.4.0~anything”将排在“2.4.0”之前。然后，在“~”之后应用正常排序，因此“2.4.0~alpha1”出现在“2.4.0~beta1”之前，因为“alpha”按字母顺序出现在“beta”之前。我不一定要为 RPM 包使用相同的方案（我很确定不存在这样的等价物），所以这只是 FYI。

package-management

5 个回答

  1. Fedora 有一套用于设置预发布包的版本/发布号的指南。基本上，您使用 中最终版本的版本号，并以、递增数字Version开头，然后是 ，或其他任何内容。您根本不会在最终版本中使用字母数字标签。Release0.alphabetafinal

    请注意，您不能指望 RPM 支持 Debian 风格波浪号版本控制。多个发行版禁用此功能。

    • 6
  2. Best Answer

    官方 rpm 指南告诉你如何做到这一点，并链接到示例页面。下面是一个示例，说明如何使用非常常见的版本控制方案，该方案使用三个级别的预发布 (a、b、rc)（不幸的是，rpm 使其支持起来有点复杂）：

    • 1.0.0a1 -> 1.0.0-0.1.a1
    • 1.0.0b1 -> 1.0.0-0.1.b1
    • 1.0.0b2 -> 1.0.0-0.1.b2
    • 1.0.0b2，第二个版本（1.0.0b2 的打包调整）-> 1.0.0-0.2.b2
    • 1.0.0rc1 -> 1.0.0-0.1.rc1
    • 1.0.0 -> 1.0.0-1
    • 1.0.1a1 -> 1.0.1-0.1.a1
    • 1.0.1 -> 1.0.1-1
    • 4

  3. 我不喜欢 alpha/beta 区别。有已发布代码和未发布代码。

    我是怎么做的：我喜欢带有持续集成系统的 major.minor.build（参见 JenkinsCI）。构建整数永远不会重置。次要版本号更改是为了向后兼容更改。重大数字变化是大事。

    如果市场营销不喜欢“构建”是大整数，您可以仅在已发布的构建上增加次要数字一次以进行市场营销，然后在进入工程时再次增加。

    • 2

  4. 我遇到了类似的问题，我不得不比较 RedHat、Debian、Python 包和 Ruby gems 之间的修订以统一套件号，这帮助我评估每种情况下的“大于”和“小于”：

    这是将 1.3.0.post0.dev20180213210433 与 1.3.0 进行比较，YMMV

    对于 Red Hat（感谢https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/linux/RPMShellVersionComparison）

    docker run -ti centos:7
yum install rpmdevtools.noarch
rpmdev-vercmp "1.3.0" "1.3.0.post0.dev20180213210433" 
1.3.0 < 1.3.0.post0.dev20180213210433

    对于 Debian：

    $ dpkg --compare-versions 1.3.0 gt 1.3.0.post0.dev20180213210433 ; echo $?
1  # false
$ dpkg --compare-versions 1.3.0 lt 1.3.0.post0.dev20180213210433 ; echo $?
0  # true

    对于 Python

    >>> from pkg_resources import parse_version
>>> parse_version("1.3.0") > parse_version("1.3.0.post0.dev20180213210433")
False
>>> parse_version("1.3.0") < parse_version("1.3.0.post0.dev20180213210433")
True

    对于红宝石

    irb(main):001:0> Gem::Version.new("1.3.0") > Gem::Version.new("1.3.0.post0.dev20180213210433")
=> true
irb(main):002:0> Gem::Version.new("1.3.0") < Gem::Version.new("1.3.0.post0.dev20180213210433")
=> false
    • 1

  5. 从版本 4.10.0 开始，RPM 正式支持问题中提到的 dpkg 样式波浪号编号。

    https://rpm.org/wiki/Releases/4.10.0

    • 0

相关问题