Konrads Asked: 2009-07-25 02:49:42 +0800 CST2009-07-25 02:49:42 +0800 CST 2009-07-25 02:49:42 +0800 CST MSSQL 2000/2005 服务器最大内存限制 772 我们正在尝试通过 1C 会计应用程序导出大约 30 GB 的数据库。SQL 服务器的 CPU 利用率为 20%，并且似乎使用了所有可用的 ram - 4 个中的 2GB。我已经阅读了/3GB 标志，但我们希望将更多内存塞入服务器并让 SQL 服务器使用更多。我需要做什么？将 Windows 2003 Server 从标准版升级到企业版会有帮助吗？ sql-server windows-server-2003 3 个回答 Voted Best Answer Bork Blatt 2009-07-25T03:56:27+08:002009-07-25T03:56:27+08:00 根据本页底部的表格，SQL 2000 标准版不会使用超过 2GB 的内存，但根据您运行的服务器操作系统，SQL Server 2000 企业版最多可以使用 64GB 的内存. 恐怕这都是关于定价和市场细分的。 Speedimon 2009-07-25T04:07:18+08:002009-07-25T04:07:18+08:00 如果您想从增加的 RAM 中获得所有好处，我认为最好的方法是采用 x64 架构。事情会以这种方式更自然地工作。我们有几个 1C 的高负载实例（SQL 和应用程序服务器上的 RAM 为 16GB），SQL2005 x64 在 Windows Server 2003 R2 x64 版本上运行良好。至于应用服务器（如果需要），我们在 Windows Server 2003 x64 和 2008 x64 上使用终端服务，一切正常。1C 的版本是 8.0，不过如果你的意思是 7.7，我不确定是否一切正常。 Don Zoomik 2009-07-25T02:54:05+08:002009-07-25T02:54:05+08:00 如果您在一个实例上运行 32 位 SQL，则不会。最大 3GB。
根据本页底部的表格，SQL 2000 标准版不会使用超过 2GB 的内存，但根据您运行的服务器操作系统，SQL Server 2000 企业版最多可以使用 64GB 的内存.
恐怕这都是关于定价和市场细分的。
如果您想从增加的 RAM 中获得所有好处，我认为最好的方法是采用 x64 架构。事情会以这种方式更自然地工作。我们有几个 1C 的高负载实例（SQL 和应用程序服务器上的 RAM 为 16GB），SQL2005 x64 在 Windows Server 2003 R2 x64 版本上运行良好。至于应用服务器（如果需要），我们在 Windows Server 2003 x64 和 2008 x64 上使用终端服务，一切正常。1C 的版本是 8.0，不过如果你的意思是 7.7，我不确定是否一切正常。
如果您在一个实例上运行 32 位 SQL，则不会。最大 3GB。