Aron Rotteveel Asked: 2009-07-25 00:47:30 +0800 CST2009-07-25 00:47:30 +0800 CST 2009-07-25 00:47:30 +0800 CST 安装哪个：Apache Worker 还是 Prefork？每个的（缺点）优点是什么？ 772 根据对Prefork和Worker MPM 的描述，似乎 prefork 类型有些过时，但我真的找不到这两种类型的适当比较。 我想知道的： 两个版本有什么区别？ 每种服务器类型的（缺点）优点是什么？ 是否有根据条件选择哪种类型的基本准则？ 两者之间有什么大的性能差异吗？ apache-2.2 mpm-worker mpm-prefork 5 个回答 Voted Best Answer womble 2009-07-25T01:04:02+08:002009-07-25T01:04:02+08:00 正如文档所说，如果您需要避免线程化以与非线程安全库兼容，则应该使用 prefork MPM。通常，任何重要的 Apache 模块（mod_php或者更准确地说，它链接到的无数扩展和库——作为典型示例）都有某种非线程安全的库（或具有非线程安全的库）。里面的安全代码），所以除非你使用的是漂亮的 Apache 安装，否则我会选择 prefork MPM。 adaptr 2012-04-03T05:21:23+08:002012-04-03T05:21:23+08:00 在为大量（>100）并发连接提供服务的同时运行不安全扩展的经典解决方案是在 fastCGI（mod_fcgid，本机 apache 模块）上运行 PHP，并将动态请求代理到来自运行 Worker MPM 的 apache 实例的请求。 当提供静态和动态内容的混合时，这将使您能够使用适度的内存（4~8GB）从几百个扩展到> 1000个并发连接。 当然，您还应该研究前端缓存解决方案作为整体部署的一部分（memcached、varnish）。 或者，升级到 apache 2.4 及其原生事件MPM，它以一种大大改进的方式处理并发（线程在连接时被触发，而不是等待轮询。） aleemb 2012-10-22T09:02:04+08:002012-10-22T09:02:04+08:00 自问题发布以来已经过去了大约 3 年，但即使使用 PHP，我也建议您使用 worker MPM 而不是 pre-fork，以获得更好的性能。 至于差异，预分叉是非线程的，因此服务器为每个客户端请求分叉一个进程（它预分叉以预期新请求，因此分叉不会占用响应时间）。由于请求是在一个单独的进程中的服务器，这通常会比你的内存和 CPU 消耗更多。worker 带来的多线程更轻，内存利用率更高。 Marcin 2009-07-25T05:33:41+08:002009-07-25T05:33:41+08:00 这是您所服务的非常特别的东西。如果你正在做很多小的静态连接，线程会更轻更快。如果您只是不断产生几个大型应用程序，那么 prefork 可能由于它的成熟和稳定性而具有优势。为什么不直接设置你需要的东西，测试一个，换掉 MPM 模块，再试一次，看看哪个更适合你？ sarath 2012-11-17T07:30:15+08:002012-11-17T07:30:15+08:00 这需要您将拥有的流量类型和种类。而且首先您需要了解 prefork 和 worker 之间的主要区别。希望下面的文章能帮助你弄清楚！ http://slashroot.in/how-is-nginx-different-from-apache
正如文档所说，如果您需要避免线程化以与非线程安全库兼容，则应该使用 prefork MPM。通常，任何重要的 Apache 模块（
mod_php或者更准确地说，它链接到的无数扩展和库——作为典型示例）都有某种非线程安全的库（或具有非线程安全的库）。里面的安全代码），所以除非你使用的是漂亮的 Apache 安装，否则我会选择 prefork MPM。在为大量（>100）并发连接提供服务的同时运行不安全扩展的经典解决方案是在 fastCGI（mod_fcgid，本机 apache 模块）上运行 PHP，并将动态请求代理到来自运行 Worker MPM 的 apache 实例的请求。
当提供静态和动态内容的混合时，这将使您能够使用适度的内存（4~8GB）从几百个扩展到> 1000个并发连接。
当然，您还应该研究前端缓存解决方案作为整体部署的一部分（memcached、varnish）。
或者，升级到 apache 2.4 及其原生事件MPM，它以一种大大改进的方式处理并发（线程在连接时被触发，而不是等待轮询。）
自问题发布以来已经过去了大约 3 年，但即使使用 PHP，我也建议您使用 worker MPM 而不是 pre-fork，以获得更好的性能。
至于差异，预分叉是非线程的，因此服务器为每个客户端请求分叉一个进程（它预分叉以预期新请求，因此分叉不会占用响应时间）。由于请求是在一个单独的进程中的服务器，这通常会比你的内存和 CPU 消耗更多。worker 带来的多线程更轻，内存利用率更高。
这是您所服务的非常特别的东西。如果你正在做很多小的静态连接，线程会更轻更快。如果您只是不断产生几个大型应用程序，那么 prefork 可能由于它的成熟和稳定性而具有优势。为什么不直接设置你需要的东西，测试一个，换掉 MPM 模块，再试一次，看看哪个更适合你？
这需要您将拥有的流量类型和种类。而且首先您需要了解 prefork 和 worker 之间的主要区别。希望下面的文章能帮助你弄清楚！ http://slashroot.in/how-is-nginx-different-from-apache