这个案例场景让我开始思考 Small Business Server 的局限性：
我有一个客户最初来找我们，为他们建立一个内部网来管理员工培训和文档共享等，但是因为他们使用了另外两个软件包（一个用于 POS，一个用于库存[它们没有链接><]）我有建议他们从查看整体 IT 基础架构开始。
请记住，他们没有专门的 IT 员工，我估计他们的整体营业额在 8 家商店之间保守的1600 万澳元/年。
基础架构概述（据我了解）：
- 一台服务器（我不知道规格）托管在运行 Small Business Server 的主办公室。
- 目前只有一家商店通过 VPN 连接到该服务器以及在其上运行的库存软件。
- 其他七家现有商店最终连接到服务器。
- 目前有数百名员工
- 公司希望在未来 3 年内将门店数量翻一番，达到 16 家。
- 大约 20 台（每家商店两/三台）POS 机向服务器发送数据。
- 大约 8-10 台台式机连接到服务器以进行 Inventory/Backend
我找到了一些链接，但想听听一些真实世界的经验
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/sbs/default.mspx
http://www.sbslinks.com/Us_v_them.htm
http://www.tomshardware.com/reviews/platform-small-business-server- 2003,1151.html
您不能创建与 SBS 服务器域和另一个现有域的信任关系。
为此，我们从 SBS2003 迁移到单独的 Server 2003 和 Exchange 2003 服务器。我们发现迁移路径对MS的支持很弱，我担心它行不通。我们从www.sbsmigration.com 购买了一个包来帮助我们度过难关，但最终不需要它。
不运行 SBS 基本上有两个原因。
除此之外，我想不出任何令人信服的理由不运营 SBS。单个林中存在单个域的限制，但在小型企业中确实不需要更多。
SBS2008（和 SBS2003）总共限制为 75 个用户（或桌面，取决于您选择按用户还是按设备许可）。除此之外，您正在查看 Winidows Essentials Server。
每次我选择了SBS，我都后悔了。我的部分理由总是“哦，但将来我们会有预算和时间来更换它”。几乎从来没有这种情况。SBS 很难替换，因为它无法合并到您构建的网络中以替换它。没有有吸引力的渐进迁移路径。我已经停止提及它作为一种可能性。当被问到时，我解释了它的缺点并说它不适合我们。
也就是说，直到它不再足够，假设你不想在它上面运行任何繁重的任务，它往往会做得相当好。对于您所描述的大小的应用程序，听起来它会影响 SQL Server。如果是这种情况，我会关闭 Exchange，以便为您的业务线应用程序提供更多空间。