从 Solaris 切换到 Linux 将备份速度降低了 80%。帮我恢复原来的速度？

有没有用 sar 或者 iostat 在备份过程中监控磁盘性能，看看 Linux 对磁盘性能的看法？

使用某种基准实用程序来测试系统上文件的原始读取性能怎么样？我刚想出这个，所以这可能是一种糟糕的方法，这实际上只是为了顺序阅读，但是：

sudo dd if=/u1/some_large_file of=/dev/null

基本上，如果您使用基准测试实用程序来重复读取所有小文件，那么如果它是磁盘，您就可以从那里开始。

以下内容不再相关：
如果 20 kb/s 你的意思是千比特，除非我因为早上太早而搞砸了，否则你的数字不会相加。你说你有 20 kb/s 的 2.1 TB：

即使只有 1 TeraByte：

1 TB = 8589934592 bits
8589934592 / 20 (bits a second) = 429496730 seconds
429496730 / 60 (seconds) = 7158278 minutes
7158278 minutes / 60 = 119,304 Hours
119,304 / 24 = 4971 (Days)

或者，如果您的意思是千字节：

1 terabyte = 1073741824 kilobytes
1073741824 / 20 kB/s = 53687091 seconds
53687091 seconds = 621 days

我搞砸了这些计算吗？（如果我是的话，我将不得不羞愧地删除我的帖子:-)）

这个问题原来是 NetBackup 客户端版本问题，而不是 linux/LVM 问题。当盒子被重建为 linux 盒子时，安装了 6.5 客户端。今天针对另一个问题，我们将客户端版本升级到 6.5.4。我回到以 25-27mb/秒的速度从盒子中提取数据。

我怎么可能忘记了 NetBackup 或任何备份软件的第一条规则，如果您遇到我不知道的问题，请确保您的客户端和服务器版本匹配。也许我需要一个纹身。

您在 LVM 卷上使用什么文件系统？

1000 万个小文件是如何存储的——全部在一个目录（或少数目录）中，还是分布在多个目录和子目录中？（“许多”是一个任意大的数字）

我问的原因是，当您在其中包含数千个文件时，某些文件系统会出现严重的性能问题。这是您减速的可能原因之一。

例如，没有打开 dir_index 功能的 ext2 或 ext3（IIRC，dir_index 多年来一直是 ext3 的默认设置。它有很大帮助，但并不能完全消除问题）。

您可以使用 tune2fs 查询和/或设置 ext3 的 dir_index 功能。例如查询：

# tune2fs -l /dev/sda1 | grep 功能
文件系统特性：ext_attr resize_inode dir_index filetype sparse_super

如果您在该列表中没有看到 dir_index，那么您需要像这样打开它：

并设置：

# tune2fs -O dir_index /dev/sda1
tune2fs 1.41.8（2009 年 7 月 11 日）

（是的，tune2fs 在这里仅通过打印其版本号来响应...不会打扰告诉您操作是成功还是失败。不好，但如果失败，它可能会打印错误）

最后：如果这确实是问题所在，并且启用 dir_index 没有帮助，那么您可能需要考虑使用不同的文件系统。XFS 是一个很好的通用文件系统，AFAIK ext4 没有这个问题。要么是替代 fs 的合理选择（尽管 ext4 是相当新的，即使很多人使用它没有问题，我不确定我是否会在生产服务器上信任它）

LVM 本身真的不应该影响这一点。据我所知，并不是每个元数据操作都引用 LVM 位，这就是延迟发挥作用的地方。它位于内核的不同层。LVM 对挂载/卸载的影响大于对文件打开/关闭的影响。

Craig 指出的更可能的是，大型目录会损害性能。Linux 因不能很好地处理大目录问题而臭名昭著。VxFS 可以快速处理多达 100K 的文件/目录，而 ext2/ext3/reiserfs 通常在此之前就开始减速。这是迁移目标文件系统选择不当可能严重影响备份性能的一个领域。

也就是说，如果这是您的问题，那么进出这些目录的普通旧访问也应该受到损害。可能是 80 毫秒打开文件和 210 毫秒之间的差异，最终用户几乎察觉不到，但它应该存在。