主页 / server / 问题 / 43065
Accepted
Swoogan
Asked: 2009-07-21 09:02:51 +0800 CST

在 Linux/Unix 环境中部署共享脚本的好方法是什么？

  • 772

在我们的环境中，我们在 30 多台服务器上使用了各种脚本。目前，我们在安装操作系统时将脚本复制到每台服务器上。但是，这样做的问题是对脚本的更改需要手动重新部署。

我正在考虑设置 NFS 导出，但这有一些缺点：

  1. 我的印象是 NFS 导出即使在不使用时也会消耗网络资源。
  2. 当我从 NFS 挂载 /scripts 目录时，它将隐藏所有本地脚本。
  3. 权限。这些机器都有本地（基于文件的）用户和组。
  4. 如果 NFS 出现故障，脚本就消失了。

我考虑过的其他选项是 Subversion（或任何源代码控制）、rsync 和 rpms。svn 的好处是脚本的版本控制。Rsync 的简单并且允许本地脚本。我认为 rpm 不会因为我们的 Solaris 服务器而工作。

我们有 Solaris、Redhat Enterprise Linux 和 Suse Linux 服务器，而且我们只有少量 (~10) 个小脚本要部署，所以越简单越好。

linux scripting redhat deployment solaris

5 个回答

  1. Best Answer

    考虑：Puppet、Bcfg2、Cfengine。

    • 12

  2. 我们使用 subversion 开发我们的本地脚本，然后使用 RPM 部署它们 - 一个简单的构建脚本（也作为我们脚本包的一部分维护）提取 SVN 导出并运行它在那里找到的 RPM 规范文件。然后将结果部署到我们的本地 yum 存储库，所有机器都可以从中提取它，使用自动更新或手动取决于机器的类型（开发、登台、生产等）。

    在我目前的公司中，我们只使用 RHEL/CentOS 服务器，因此我们只需要一个 yum 存储库，但在以前的公司中，我构建了一个类似的设置，为 RHEL (yum repo) 和 Mandriva (urpmi repo) 输出 RPM，用于 Solaris 的自解压 tgzs 甚至是用于 Windows 的可执行安装程序（NSIS 可用于在您进行所有构建的同一 Linux 服务器上构建安装程序包）。

    一旦你有一个自解压的 tgz，将它自动部署到你的 Solaris 机器上是一个简单的 SSH 调用问题。

    • 3
    1. 我不确定你从哪里得到这种印象。我以前从来没有遇到过这样的问题。我怀疑即使在微不足道的 10Mbps 上也会令人望而却步。
    2. 您可以通过将本地脚本放在 /usr/local/bin/ 中来解决这个问题
    3. 这听起来像一个真正的问题。但是您可以通过创建用于登录的身份验证服务器来解决此问题，或者您可以在每台机器上设置标准用户名和用户 ID 号。

    如果你有这么小的设置，那么 Subversion 可能有点多。同时，它还提供变更管理，这是良好系统管理的支柱之一。

    • 1

  4. Subversion 听起来是个好主意，也是我们处理类似部署的方式，尽管我们使用的机器并不多。如果您的机器分布在多个位置，您可能需要考虑使用其中一个分布式 VCS 系统（git 等），这样您就可以在从本地位置拉取的每台机器上执行 cron 作业，并拥有一个“中央' 每个数据中心中的位置，也会定期更新。

    如果您确实喜欢使用 rpm 的想法，solaris 有它自己的打包系统（sysv 包），您可以只生成一个与 rpm 一起的 solaris 包。我认为这个过程将是自动化的，所以这样做不会太麻烦。

    您没有提到的 NFS 的最大缺点是您的整个体系结构都依赖于单个文件服务器。如果出现这种情况，您将丢失所有脚本。根据脚本的功能，您可能接受也可能不接受。

    • 1

  5. 我们有一个类似的场景，大约有 30 个服务器，有 15-25 个脚本要分发，以及其他包。我们在实验室中使用 SVN 获得了非常好的结果，yum 用于分发，RPM 用于实际服务器上的包维护。

    棘手的部分是自动化 RPM 构建，因为它会征收时间税。每次您发现错误时，您需要在本地解决它，然后在 RPM 上发布一个新版本以便安装它，否则您将失去所有魔力。

    虽然 Puppet 或 Bcfg2 似乎是不错的选择，但我们放弃了它们，因为它们似乎增加了系统的复杂性。把事情简单化。

    • 0

相关问题