Znarkus Asked: 2012-09-01 00:47:57 +0800 CST2012-09-01 00:47:57 +0800 CST 2012-09-01 00:47:57 +0800 CST 替代软件 RAID 进行镜像 772 我已经在“互联网上”读到 Raid 开始成为当今大磁盘的不合适解决方案。据我了解，重建时间和重建失败的风险是非常有问题的。 这可能是一个模糊的问题，但是在 2012 年是否有比 RAID1 更好的替代方案来镜像 2x 2TB 磁盘？如果没有，我将使用md。 ubuntu 2 个回答 Voted user9517 2012-09-01T00:53:00+08:002012-09-01T00:53:00+08:00 您可能已经读到，RAID5当使用消费级设备时，对于大型阵列中的大型驱动器来说，这是一个不充分的解决方案，因为重建所需的操作次数超过了此类驱动器的不可恢复的读取错误率。 RAID1 适用于那些大小的驱动器。 Best Answer Robin Gill 2012-09-01T00:55:32+08:002012-09-01T00:55:32+08:00 普遍的共识是，对于大型 RAID 5 卷，RAID5 重建时间变得相当长。在重建期间，驱动器可能会承受很大压力，如果另一个驱动器有任何 URE（不可恢复的读取错误），重建可能会失败。最好考虑 URE 的概率随着 RAID 卷的整体大小而不是驱动器的数量而增加，这就是为什么这个问题越来越多地被考虑到今天的大驱动器大小。 解决这个问题的典型方法是使用 RAID 1/10/6/60。 由于奇偶校验计算，RAID 5 的重建速度比 RAID 1 或 10 慢。RAID 6 和 60 也受到这些问题的阻碍，但可以容忍在紧张的重建过程中另一个驱动器掉线，因此问题并没有那么严重。 在您的情况下，重建时间应该不会太糟糕，但软件 RAID 控制器不是很好。如果你真的依赖你的数据，我会推荐一个带有电池备份缓存的硬件 RAID 控制器。这样，即使在写入数据时断电，任何提交到 RAID 控制器缓存的数据都将由电池保存，以便在电源恢复时写入驱动器。
您可能已经读到，
RAID5当使用消费级设备时，对于大型阵列中的大型驱动器来说，这是一个不充分的解决方案，因为重建所需的操作次数超过了此类驱动器的不可恢复的读取错误率。RAID1 适用于那些大小的驱动器。
普遍的共识是，对于大型 RAID 5 卷，RAID5 重建时间变得相当长。在重建期间，驱动器可能会承受很大压力，如果另一个驱动器有任何 URE（不可恢复的读取错误），重建可能会失败。最好考虑 URE 的概率随着 RAID 卷的整体大小而不是驱动器的数量而增加，这就是为什么这个问题越来越多地被考虑到今天的大驱动器大小。
解决这个问题的典型方法是使用 RAID 1/10/6/60。
由于奇偶校验计算，RAID 5 的重建速度比 RAID 1 或 10 慢。RAID 6 和 60 也受到这些问题的阻碍，但可以容忍在紧张的重建过程中另一个驱动器掉线，因此问题并没有那么严重。
在您的情况下，重建时间应该不会太糟糕，但软件 RAID 控制器不是很好。如果你真的依赖你的数据，我会推荐一个带有电池备份缓存的硬件 RAID 控制器。这样，即使在写入数据时断电，任何提交到 RAID 控制器缓存的数据都将由电池保存，以便在电源恢复时写入驱动器。