据我所知，Microsoft 不会在 2011 年之后发布另一款 Windows Small Business Server，但许多企业的用户太多，无法使用 Windows Server 2012 的“Essentials”版本，不足以进行完整的 Exchange 部署，但不想由于管辖权问题而迁移到云端。
SBS 2011 之后的升级路径是什么？如果这将是生产线的终点，那么从早期的 SBS 转移到 SBS 2011 有什么意义吗？
AskOverflow.Dev
据我所知，Microsoft 不会在 2011 年之后发布另一款 Windows Small Business Server，但许多企业的用户太多，无法使用 Windows Server 2012 的“Essentials”版本，不足以进行完整的 Exchange 部署，但不想由于管辖权问题而迁移到云端。
SBS 2011 之后的升级路径是什么？如果这将是生产线的终点，那么从早期的 SBS 转移到 SBS 2011 有什么意义吗？
我不记得细节了，但 Server Essentials 2012 将支持多达 75 个用户及更多用户（尽管在超出某个时间点后，它的功能会受到限制……或者至少进一步推动其使用限制变得不可取）。
如果您的客户需要 Exchange，选择很简单 - 购买 Exchange 和 Exchange CAL 或使用 Hosted Exchange（最常见的是 Office 365）。您也可以研究其他解决方案，但如果您想坚持成为 Microsoft 商店，这些就是答案（我认识的人也不喜欢它们）。
据我了解，可能会有针对小型企业的捆绑包，其中可能包括 Exchange，但折扣可能不会接近 2011 年的折扣（尽管我们希望如此）。
我看到它的次数越多，在其中浏览得越多，我就越坚信 SBS 是一个不应该加诸于任何人的彻头彻尾的粪便。考虑到某些捆绑的 MS 应用程序和包含的 CAL 允许的大幅折扣，这可能不完全现实或不公平，但这是我的看法。
话虽如此，如果没有业务需要升级到 Server 2012 Standard，您仍然可以通过升级到 SBS 2011 获得一些额外的功能和特性，而且还有比运行旧平台更糟糕的事情。该死，我们仍然运行 Exchange 2003（在一个非常大的环境中），虽然它已经很老旧并且难以处理，但到我们最终更换它时，它已经为一次预付费用提供了 10 年的服务许可费，这显然对注重成本的企业具有吸引力。
请记住，业务需求驱动 IT，而不是相反，因此如果您可以通过花费几（几？）百美元升级到 SBS 而不是花费数千美元将其替换为 SBS 来满足几年的业务需求Server 2012 Standard，你可能应该——在我看来这是一个负责任的、道德的决定，即使 SBS 确实让我作为一名技术人员感到毛骨悚然。