jvanderh Asked: 2012-08-16 18:04:04 +0800 CST2012-08-16 18:04:04 +0800 CST 2012-08-16 18:04:04 +0800 CST ISP 冗余硬件 772 我已经测试了 Microsoft TMG 2010 来平衡我的两条 DSL 线路，它工作正常。 我能否期望使用更便宜的防火墙设备获得相同级别的结果和安全性？ redundancy 1 个回答 Voted Best Answer Mark Henderson 2012-08-16T20:37:30+08:002012-08-16T20:37:30+08:00 我使用了以下具有多个未与 BGP 链接的 IP 上行链路的设备： 微软TMG 2010 PFSense 美国网件 FVS338 Watchguard（什么东西，我不记得它的型号） netgear 的工作，但不是很好。它具有通过不同链接路由不同事物的基本能力。Watchguard 也有类似的情况。 PFSense 也有效，而且是一个更强大的工具。它是免费的，但您需要硬件才能运行它。我在 Pentium II 上运行了大约 10Mb 的线路，它多年来一直坚如磐石，超出我的想象（谢天谢地，我有一堆希望工作的备用 RAM 和硬盘驱动器）。 TMG 在我们的环境中运行得非常好，因为它与 Active Directory 进行了大规模集成。但这就是我们选择它的原因，而不是它的多 WAN 功能。 所以简短的回答是：简短的回答是，如果，长的回答不是，但是
我使用了以下具有多个未与 BGP 链接的 IP 上行链路的设备：
netgear 的工作，但不是很好。它具有通过不同链接路由不同事物的基本能力。Watchguard 也有类似的情况。
PFSense 也有效，而且是一个更强大的工具。它是免费的，但您需要硬件才能运行它。我在 Pentium II 上运行了大约 10Mb 的线路，它多年来一直坚如磐石，超出我的想象（谢天谢地，我有一堆希望工作的备用 RAM 和硬盘驱动器）。
TMG 在我们的环境中运行得非常好，因为它与 Active Directory 进行了大规模集成。但这就是我们选择它的原因，而不是它的多 WAN 功能。
所以简短的回答是：简短的回答是，如果，长的回答不是，但是