在研究 PDU 时，我注意到大多数人都引用了 80% 级别的降额电流。例如，30A 降额为 24A：
特里普精简版：
力登：
有没有人知道这是什么机构（NEMA？）和这些实际规定？另外，根据实际经验，是否有人对超过这些限制有多危险有任何建议？
AskOverflow.Dev
在研究 PDU 时，我注意到大多数人都引用了 80% 级别的降额电流。例如，30A 降额为 24A：
特里普精简版：
力登：
有没有人知道这是什么机构（NEMA？）和这些实际规定？另外，根据实际经验，是否有人对超过这些限制有多危险有任何建议？
将我的评论提升为答案...
此要求来自美国国家消防协会发布的《国家电气规范》
国家电气规范要求从分支电路引出的连续电流注 1不超过电路最大额定值的 80%...24A 是 30A 的 80%。这种 80% 的降额方案有时称为最大额定电流；它指的是通过相关设备的可测量电流负载。
请参阅Sizing a circuit breaker，它比我在描述 NEC 规则方面做得更好。
我在这里没有经验，但我个人不会推荐它。由于这些指南来自 NEC，如果有理由提出索赔，违反这些设计指南可能会让您与您的保险提供商/律师/消防官发生冲突。
注 1：连续电流是任何负载连续持续至少 3 小时
80% 的规则是有原因的。最好的情况是电路过载会导致断路器弹出，最坏的情况是引发火灾。
也就是说，有一定的艺术来估计您实际使用了多少容量（缺少钳形探针或类似物）。乍一看，大多数人会把插入电路的每个齿轮的瓦数加起来，并将其与 80% 的值进行比较……所以 8 台具有 300W 电源的服务器 = 2400W = 20A @ 120V，这当然是除非你已经连接了 30A 电路，否则不行。
但问题是，设备上的铭牌额定值通常是最大额定值。在实践中，大多数设备甚至从未接近过这个数字——所以那些 300W 服务器可能会在驱动器旋转等启动时暂时拉出 200W，然后在风扇减速、speedstep（或等效）启动等时回落到 80W . 对于模块化网络设备，该数量可能假设端口的全部补充都运行具有最高功率需求的光学器件——这也是不现实的。
各种供应商会发布所谓的“典型”功耗，但这些通常是营销数字（...一种看起来更高效的快速方法）。其他供应商可能要保守得多，并发布更现实的估计。真正了解发生了什么的唯一方法是连接某种仪表以获得所汲取功率的实际经验视图。来源可能包括像 Kill-A-Watt 这样简单的东西，用于将探针夹在智能 PDU 上，提供基于每个插座的图形测量。
所以……如果你想非常保守（这不是一件可怕的事情），请将车牌评级加起来，直到达到 80%。一些电工提出了将设备板额定值降低 30% 的建议，但我一直怀疑他们是根据电机等方面的经验而不是电子设备工作的。这可能很好，可以为您节省一些杆容量，但最终您不应该相信任何人的话。在类似实际条件下测量实际齿轮的消耗，然后相应地制定计划。
请记住：小心会花费您一个或两个额外的断路器。不小心可能会付出更多代价。
北美有两个降额监管来源。
NFPA-70（北美电气规范）第 645.5(A) 条 - “为信息技术设备供电的分支电路导体的载流量不得低于总连接负载的 125%。”
UL/IEC 60950-1（信息技术设备 - 安全）附录 NAE。“附件插头配置的额定值不得低于设备额定电流的 125%”。