Terry Asked: 2009-05-05 08:04:25 +0800 CST2009-05-05 08:04:25 +0800 CST 2009-05-05 08:04:25 +0800 CST 思科与其他一切 772 当我们建立一个新的电话系统时，一场激烈的争论爆发了。进行安装的人不相信为思科设备支付高价，因为他们可以用低价替代品做同样的事情。从我所看到的思科是坚如磐石的，而且价格较低的设备通常似乎会更快耗尽。 你怎么知道什么时候最好把钱花在思科设备上？ networking cisco ios voip 6 个回答 Voted Best Answer Robert Cartaino 2009-05-05T08:12:18+08:002009-05-05T08:12:18+08:00 这是成本与风险的简单权衡。如果您相信（或有轶事证据或评论）思科设备将坚如磐石，那么花额外的钱可能是值得的。电话系统对于企业的运营非常重要。 对于某些公司而言，与电话系统故障时 20 分钟的停机成本相比，在电话系统上节省（例如）100,000 美元是微不足道的。另一方面，对于一些公司来说，即使是节省一点钱，也远远超过了未来发生小问题的可能性。这是一个只有你能做的成本效益分析。 Brian Knoblauch 2009-05-05T08:09:56+08:002009-05-05T08:09:56+08:00 思科也更复杂，需要更多知识渊博的人来保持它的正常运行。我曾经参与过 Cisco VoIP 部署。它运行良好，在回声方面有一些小问题（就像大多数 VoIP 一样）。有几个我们想要的功能它还不支持（我们在他们发布产品后很早就这样做了），但我们接受了它，知道他们最终会添加我们需要的东西。 不幸的是，我们遭遇了服务器故障（思科标签，但本质上是一个带有软件预加载的重新标记的 HPaq。我们这群人（我自己几乎没有思科经验，有几个 CCNA/CCNP 和一个“几乎是 CCIE ") 永远无法让这件事再次正常工作。把它分开，并购买了一个更便宜的系统，我们可以更轻松地设置和维护它。 TheCleaner 2009-06-05T05:37:37+08:002009-06-05T05:37:37+08:00 你怎么知道什么时候最好把钱花在思科设备上？ 没有人因为购买思科而被解雇……哈哈。这句话被广泛流传。 在我看来，人们选择思科是因为它是安全的。你总能找到支持它的人，就像 MS 的东西一样。 不过，关于您的 OP 的有趣之处在于您声明了“更高的价格”，但思科销售人员，尤其是在他们的新 PBX 上，非常乐意将他们的价格降低到与您“上门”。 我个人避开思科，但这仅仅是因为我更喜欢一种“同类最佳”的方法，并且相信瞻博网络（网络）和阿尔卡特（电话）有更好的产品。 Joseph 2009-05-05T08:33:01+08:002009-05-05T08:33:01+08:00 思科和其他专有电话系统的主要问题是您必须能够支付支持费用。如果您的公司有不按时付款的习惯并且经常冻结支出，那么如果系统出现故障并且您没有及时支付维护合同付款，您可能会遇到麻烦。 我在 trixbox 和 Polycom 手机上取得了相当大的成功。如果我想添加另一部电话，我不必担心从思科购买另一个许可证。你必须知道你在做什么。我构建了一个带有 T1 卡的盒子，它连接到 ADTRAN ATLAS 550，它在我们的旧电话系统、trixbox 和我们的传真服务器之间路由我们 PRI 上的 DID 号码。这为我们的设置提供了极大的灵活性，并且比使用 Cisco 设置的成本要低得多。 Mike McClelland 2009-05-28T03:56:15+08:002009-05-28T03:56:15+08:00 一切都与预算有关 - 以及感知到的“企业舒适度” 我们一直在使用我们从“正常工作”的 ISO 安装的开箱即用的 Asterisk - 并且已经工作了 3 年。我们已将其安装在低端惠普服务器（但是新的至强级）上，并使用 Cisco 7960/40 + Linksys SPA942 电话的组合。一切都好，一切正常，一直如此。我会推荐它。 哦，是的，我们有专门的 ADSL 线路和 Cisco 路由器，仅用于电话交换机/HP 服务器——这意味着我们没有任何障碍。 麦克风 LapTop006 2009-05-28T04:19:36+08:002009-05-28T04:19:36+08:00 这取决于你在做什么，如果是复杂的路由，那里有四家公司（对我来说）Cisco、Juniper、Foundry 和 Force10。 对于交换机相同的公司，加上 Extreme Networks 和 3com。 对于语音，如果你有技术可以做到这一点，没有什么能比得上 Asterisk，只要选择更适合你的手机，来自 Snom、Linksys、Cisco、Polycom 等（或组合） 对于wifi，还有其他的。 （ETC。） 一般来说，如果你有优秀的员工在 D-Link / netgear / linksys / 任何值得的装备上迈出一步。 还要记住，大多数“顶级”思科竞争对手都更便宜，而且通常有更好的产品。就我个人而言，我发现 Juniper 设备在相同的价位上要好得多，但它确实是针对 ISP 市场的。 如果您是 HP 商店，我知道 HP 交换机的几个粉丝，但也有几个仇恨者。
这是成本与风险的简单权衡。如果您相信（或有轶事证据或评论）思科设备将坚如磐石，那么花额外的钱可能是值得的。电话系统对于企业的运营非常重要。
对于某些公司而言，与电话系统故障时 20 分钟的停机成本相比，在电话系统上节省（例如）100,000 美元是微不足道的。另一方面，对于一些公司来说，即使是节省一点钱，也远远超过了未来发生小问题的可能性。这是一个只有你能做的成本效益分析。
思科也更复杂，需要更多知识渊博的人来保持它的正常运行。我曾经参与过 Cisco VoIP 部署。它运行良好，在回声方面有一些小问题（就像大多数 VoIP 一样）。有几个我们想要的功能它还不支持（我们在他们发布产品后很早就这样做了），但我们接受了它，知道他们最终会添加我们需要的东西。
不幸的是，我们遭遇了服务器故障（思科标签，但本质上是一个带有软件预加载的重新标记的 HPaq。我们这群人（我自己几乎没有思科经验，有几个 CCNA/CCNP 和一个“几乎是 CCIE ") 永远无法让这件事再次正常工作。把它分开，并购买了一个更便宜的系统，我们可以更轻松地设置和维护它。
没有人因为购买思科而被解雇……哈哈。这句话被广泛流传。
在我看来，人们选择思科是因为它是安全的。你总能找到支持它的人，就像 MS 的东西一样。
不过，关于您的 OP 的有趣之处在于您声明了“更高的价格”，但思科销售人员，尤其是在他们的新 PBX 上，非常乐意将他们的价格降低到与您“上门”。
我个人避开思科，但这仅仅是因为我更喜欢一种“同类最佳”的方法，并且相信瞻博网络（网络）和阿尔卡特（电话）有更好的产品。
思科和其他专有电话系统的主要问题是您必须能够支付支持费用。如果您的公司有不按时付款的习惯并且经常冻结支出，那么如果系统出现故障并且您没有及时支付维护合同付款，您可能会遇到麻烦。
我在 trixbox 和 Polycom 手机上取得了相当大的成功。如果我想添加另一部电话，我不必担心从思科购买另一个许可证。你必须知道你在做什么。我构建了一个带有 T1 卡的盒子，它连接到 ADTRAN ATLAS 550，它在我们的旧电话系统、trixbox 和我们的传真服务器之间路由我们 PRI 上的 DID 号码。这为我们的设置提供了极大的灵活性，并且比使用 Cisco 设置的成本要低得多。
一切都与预算有关 - 以及感知到的“企业舒适度”
我们一直在使用我们从“正常工作”的 ISO 安装的开箱即用的 Asterisk - 并且已经工作了 3 年。我们已将其安装在低端惠普服务器（但是新的至强级）上，并使用 Cisco 7960/40 + Linksys SPA942 电话的组合。一切都好，一切正常，一直如此。我会推荐它。
哦，是的，我们有专门的 ADSL 线路和 Cisco 路由器，仅用于电话交换机/HP 服务器——这意味着我们没有任何障碍。
麦克风
这取决于你在做什么，如果是复杂的路由，那里有四家公司（对我来说）Cisco、Juniper、Foundry 和 Force10。
对于交换机相同的公司，加上 Extreme Networks 和 3com。
对于语音，如果你有技术可以做到这一点，没有什么能比得上 Asterisk，只要选择更适合你的手机，来自 Snom、Linksys、Cisco、Polycom 等（或组合）
对于wifi，还有其他的。
（ETC。）
一般来说，如果你有优秀的员工在 D-Link / netgear / linksys / 任何值得的装备上迈出一步。
还要记住，大多数“顶级”思科竞争对手都更便宜，而且通常有更好的产品。就我个人而言，我发现 Juniper 设备在相同的价位上要好得多，但它确实是针对 ISP 市场的。
如果您是 HP 商店，我知道 HP 交换机的几个粉丝，但也有几个仇恨者。