主页 / server / 问题 / 40865
In Process
freddiefujiwra
Asked: 2009-07-15 19:39:10 +0800 CST

FreeBSD 和 Linux 有什么区别？[关闭]

  • 772

我给你一个基本的问题。因为我是初学者。

我想用 Web 应用程序构建一个服务器。我为选择FreeBSD还是Linux而烦恼 FreeBSD和Linux有什么区别？

请给我推荐的操作系统选择标准。

linux freebsd

7 个回答

  1. FreeBSD 是从 BSD 线衍生而来的。它基于对 AT&T 原件的 100% 重写。尽管它最初与 AT&T 存在法律问题，阻碍了其扩张，但最终被清除（当发现 AT&T 盗用了 BSD 代码时，情况发生了逆转）。因此，它是 100% 免费的，并且没有任何已知的针对它的法律索赔。它是在“BSD 许可证”下获得许可的，该许可证非常自由并允许重新分配以获取利润。

    Linux 是一个 100% 从零开始的 System V 外观。它是由一位芬兰程序员发起的，他召集了其他几个人。随着时间的推移，“linux 内核”在开发人员和代码行中不断增长，并在此过程中添加了新功能。它也有法律问题，由 SCO 集团挑起，该集团试图声称拥有一些内核代码的所有权。迄今为止，尚未发现任何侵权代码，而且 SCO 的行为与微软“给予”他们的一大笔资金之间存在推测性联系。这在当时引起了争议，因为 Linux 使用 GPL 第 2 版许可证，该许可证要求任何向公众发布的程序还必须 (a) 源代码随时可用，(b) 必须在相同的许可证下可用，并且 (c ) 必须有注明原作者归属的通知。

    两个系统都相当稳定。两者都有悠久的发展历史。两者都有活跃的开发社区，不太可能很快消失。

    在服务器网络支持方面，历史上的共识通常是站在 BSD 一边，这已被证明可以适应繁重的连接和负载。就无处不在而言，Linux 出现在最令人惊讶的地方，并且拥有蓬勃发展的软件文化。

    要回答您有关 Web 服务器应用程序的问题，我可能更喜欢 BSD。选择的基础是 BSD 的网络堆栈已被证明（从历史上看）与 Linux 相比略有优势。对于后端部署，Linux 发行版的灵活性和普遍性意味着我将拥有大量可用的软件。是的，对于那些 BSD 爱好者，我知道通过 BSD 端口程序可用的软件的广度。

    但是，找到 Linux 管理员要容易得多，这是影响部署的一个潜在因素。如果这是一个快速变化或增长的安装，寻找 BSD 人才可能会导致部署中出现劳动力问题。

    所以 - 这取决于。:) 你需要全职员工吗？坚持使用 Linux。您是否正在寻找在较小硬件上部署大型站点？BSD 可能适合你。

    • 19

  2. 对于网络服务器，我会选择 linux。Debian 和 Ubuntu 等发行版在很长一段时间内都受到支持和安全补丁。（无论如何，长期支持的 ubuntu 版本）

    对于服务器，我认为这很重要。我有一个无法升级的 FreeBSD 6.1 服务器，因为 6.1 刚刚从所有 FTP 服务器中删除，并且没有对其进行任何修复。它不是那么旧，但被认为已经过时了，我真的害怕升级它。尤其是远程升级。

    另一方面，我有一个 Debian Linux 服务器，自 1999 年以来我一直在运行，并且一直在轻松更新和修补它。都是远程的。上次我看到它是 5 年前，当时我想检查 CPU 风扇是否还在工作（不是，我改变了它）。

    对于只需要工作的服务器，debian 很容易保持更新，从一个版本升级到下一个版本没有问题，甚至是远程版本。

    Debian（和 Ubuntu）打包系统（apt-get）使它对服务器来说比其他任何东西都好得多，以至于它甚至都不好笑。

    Debian GNU/kFreeBSD 看起来不错。我玩过它一点，但没有在生产中运行它。

    • 7

  3. 两者之间存在许多“幕后”差异，实际上在不同的 Linux 版本之间也是如此。不知何故，我认为这不是你真正要问的。

    从为我运行 Web 服务器的实际角度来看，它归结为两件事：1）你能保护它 2）它是否有良好的包管理

    我曾经将我的个人 Web 服务器作为 FreeBSD 运行 - 与 Debian 或 CentOS Linux 之类的东西相比，它的包管理在背面是一个巨大的痛苦。就个人而言，我不会使用任何没有好的二进制包管理器的东西，比如在基于 Debian 的发行版上的 apt 或在像 CentOS 这样的基于 RedHat 的发行版上的 yum。

    至于安全性，SELinux 相当不错，而且 FreeBSD 和 Linux 都有很好的防火墙，所以可能没有太大区别。

    底线 - 我管理过 Linux 和 FreeBSD 网络服务器，我在 Linux 上遇到的麻烦和工作也少得多。根据我的经验，它们更容易照顾。

    • 2

  4. 我最后一次检查，Linux 在多核系统上表现更好。所以如果你的应用服务器有很多 CPU 内核，Linux 可能是更好的选择。

    我还认为 Linux 上的 Java 支持要好一些，所以如果您需要 Sun 或 IBM 的 JRE，这可能是一个考虑因素。我相信像 IceTea 这样的免费软件在 BSD 上运行良好。

    • 1

  5. FreeBSD 和 Linux 真正的区别仅在于一个 - 开发过程。FreeBSD 更加一致和稳定，而 Linux 的优势在于多功能性、简洁的功能以及更多的人开发和使用它。这就是为什么如果你使用 Linux 更容易找到文档/帮助，尤其是如果你使用像 Debian/Gentoo/RHEL/CentOS/etc 这样的流行发行版。

    PS 有人说你应该选择你的朋友/同事熟悉的操作系统。

    • 0

  6. 你需要专注于 Linux 端并选择一个发行版，并决定你想要什么类型的打包系统，那里有什么类型的安全更新，硬件支持等等。

    那你可以问一下 Debian stable 或 Ubuntu Server 与 FreeBSD 相比如何。

    最终他们会非常接近，FreeBSD 在某些方面会更好，而 Debian 在其他方面会更好。这是一个棘手的问题。

    • 0

  7. 使用 FreeBSD 的开发过程更加一致 在这里您可以看到 17 年前的每个版本的源代码及其受源代码控制。

    http://svnweb.freebsd.org/base/release/

    文档很重要，我怀疑在 Linux/GNU 世界中是否存在完整的东西。

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

    • 0

相关问题