我想听听有个人经验的人使用 lvm+ext3 和 ext3 从崩溃的驱动器中恢复崩溃的系统或数据。哪个选项更难从备份中恢复或提取丢失的数据？
AskOverflow.Dev
我想听听有个人经验的人使用 lvm+ext3 和 ext3 从崩溃的驱动器中恢复崩溃的系统或数据。哪个选项更难从备份中恢复或提取丢失的数据？
在从软管磁盘或系统中恢复数据时，直接 ext3 会比 LVM+ext3 稍微容易一些，只是因为它增加了一些额外的复杂性，而且您的恢复工具需要支持 LVM。
但是，LVM 为您提供了显着增加的灵活性，并且在我看来几乎总是合理的。它还可以使备份更容易和更可靠（LVM 快照对于备份目的非常方便）。
处理了这两个问题后，我认为 LVM 的轻微增加的难度不足以排除它，当您考虑 LVM 的优势时。. . 好吧，除非我有充分的理由，否则我通常不会构建没有 LVM 的盒子。
在分区上使用 lvm+ext3 比使用 ext3 更容易。考虑丢失 LVM 标头与丢失分区表。LVM 标头备份在根文件系统上。分区表不在任何地方备份。
如果您手动保存分区表的副本，则很容易替换。但是，如果您必须在没有特殊备份的情况下恢复默认设置，您可以恢复 LVM 的元数据备份。执行此操作的命令可能很奇怪且令人困惑，但您可以通过网络搜索找到对它们的参考。
如果分区表很容易猜到，但您没有它的实际备份，那么您可能与从它自己保留的备份中恢复 LVM 标头的复杂程度大致相同。
如果您有未损坏的 LVM PV 标头，则查找数据比在分区表上查找数据要容易得多。（如果您有很多设备）。
您可以恢复 LVM 信息，这只是有点痛苦（好吧，也许过去一两年情况有所改善）。LVM 很方便，而且可能值得，除非你确定你的分区。