easyappl Asked: 2009-07-15 07:56:09 +0800 CST2009-07-15 07:56:09 +0800 CST 2009-07-15 07:56:09 +0800 CST 备份服务器应该使用 RAID 吗？ 772 我被要求使用 Symantec Backup Exec 设置新的备份服务器，该服务器存储到硬盘而不是磁带，因为备份大小超过了磁带容量。 我想知道它是否真的有意义，或者备份服务器运行任何类型的 RAID 是否有任何优势，因为它是“备份”？ 对我来说，好处并不能证明增加的成本是合理的。 我有兴趣看看其他人的想法。 谢谢！ backup raid 12 个回答 Voted Best Answer theotherreceive 2009-07-15T08:00:40+08:002009-07-15T08:00:40+08:00 海事组织，使用突袭有很大的好处。 如果备份机器在没有 RAID 的情况下出现磁盘故障，那么您将丢失所有备份。你需要多长时间才能重建它们？ 此外，如果您由于磁盘故障而丢失了所有备份，成功重建它们，然后需要找到以前备份但丢失导致此磁盘故障的内容怎么办。 如果不出意外，磁盘现在非常便宜，如果您需要从故障中恢复，那么将系统置于 raid 5 中的额外磁盘成本可能会低于您的时间。 Evan Anderson 2009-07-15T08:08:54+08:002009-07-15T08:08:54+08:00 服务器计算机应该有冗余磁盘，除非在非常特殊的情况下（想想一个接一个的“横向扩展”1U 应用服务器，比如谷歌）。没有冗余磁盘的服务器计算机是一个定时炸弹。 话虽如此，备份不是备份，除非它在异地和离线。如果它在现场但离线（抽屉中的磁带），那么当建筑物烧毁时它就消失了（请参阅从服务器中清除烟灰 ）。如果它在异地但在线，那么它很容易受到攻击和“腐败”。 现在，请继续关注有关磁盘与磁带等的宗教争论。 duffbeer703 2009-07-15T09:53:51+08:002009-07-15T09:53:51+08:00 使用 RAID-10。 RAID-5 对于备份服务器来说是愚蠢的，因为： 服务器的大部分非空闲生命周期都在进行大量的顺序写入。性能很重要。 磁盘利用率会随着时间的推移而增加，所以如果备份窗口不是您现在担心的事情，那么它们很可能会在未来出现。 使用宕机的磁盘操作对性能造成的影响将导致备份失败。 使用 RAID-5（“磁盘太贵了，哇，哇”）的常见借口是 100% 总备份，因为您可以使用大容量 SATA 磁盘。 SATA 与 SAS 对备份的重要性较低，因为您的随机 I/O 工作负载相对较小。 完全不使用 RAID 可能是可以接受的，这取决于您是否将备份用作事实上的存档解决方案。 Spencer Ruport 2009-07-15T07:59:30+08:002009-07-15T07:59:30+08:00 什么费用？硬盘很便宜，Raid 1 现在在主板上几乎是标准配置。 在我看来，你不能太小心。我在我的主要开发机器上进行了突袭，我定期对我的家庭服务器进行备份，我的家庭服务器每晚都会进行异地备份。如果它便宜、简单且无缝，我说为什么不呢？ Chris K 2009-07-15T08:02:49+08:002009-07-15T08:02:49+08:00 今天有多个级别的备份，近线和异地。Nearline 是您备份到磁盘的位置。在这里，您可以将多个非常重要的数据备份集保存在附近，同时从备份服务器磁盘复制到磁带，然后将磁带发送到异地。这有几个好处： 备份到磁盘通常更快 您实际上拥有无限数量的磁盘设备，其中备份到磁带通常受限于您一次必须写入的磁头数量。 也就是说，您应该使用与处理数据库服务器相同的冗余来处理备份服务器磁盘。假设您的数据库服务器在中午发生故障，您可以从昨晚回滚到备份服务器的磁盘副本并进行恢复，在那里您的磁带可能已经是您的异地供应商 250 美元的紧急退货。 您应该在您运行的每台服务器上放置 RAID，恕我直言，而不是非 RAID RAID-0 废话。:-) Andrioid 2009-07-15T08:08:02+08:002009-07-15T08:08:02+08:00 您应该在备份服务器上使用 RAID 吗？ 为了冗余，我不会 如果您没有恢复备份系统文件的特定修订版的习惯，并且您担心在备份系统磁盘出现故障时可能不得不这样做。那么是的，我会使用 RAID 5 或镜像，甚至是条带化和镜像。 如果您预计原始数据可能在最坏的时间不可用，那么这样做的唯一原因。 用于将磁盘扩展为一个卷（条带化） 也许，但请注意，如果一个磁盘死了，整个阵列都会死。 底线 我认为备份备份服务器是一种更好的做法。我知道这听起来很傻，但请耐心等待。备份系统盘、配置文件和备份设置。这样，如果您的备份服务器出现故障，您可以尽快启动。 （编辑：对不起，关于另一个答案，我误读了这个问题） Carl C 2009-07-15T08:32:41+08:002009-07-15T08:32:41+08:00 是的，就去做吧。与任何其他计算机组件相比，硬盘驱动器发生故障的可能性要高出许多倍。通过进行 RAID，您可以防止最有可能发生的一个问题。用您的数据价值衡量 RAID 设置的边际成本（可能低于 500 美元，假设是中低端服务器）。 话虽如此，我赞同埃文安德森上面所说的。这绝对不应该是您唯一的备份。Evan 谈到了异地和离线，我会在该列表中添加冗余。您需要拥有多个备份副本，以防备份介质、备份作业、盗窃、丢失、丢失的介质等发生故障。 Richard West 2009-07-15T08:04:00+08:002009-07-15T08:04:00+08:00 在后端服务器上使用 RAID 绝对有意义，因为您计划将数据存储在服务器上，而不是磁带上。 我会推荐 RAID 5、1 或 10。 这样想，硬盘会出故障。通过正确的 RAID 设置，您可以在发生这种情况时防止数据丢失。您更换故障硬盘并重建 RAID。 当你的硬盘死机时没有 RAID 保护（它会在某个时候死机），那么你就丢失了备份。 radius 2009-07-15T08:10:16+08:002009-07-15T08:10:16+08:00 这在很大程度上取决于您对“备份”的看法。 如果目标只是让一台服务器从该服务器上的其他服务器复制“实时”数据，那么在这台备份服务器上使用 raid 几乎是没有用的，如果你丢失了它，服务器上的数据仍然可用。在这种情况下，您只需要有一些备用磁盘就可以在磁盘发生故障时使备份服务器在短时间内恢复在线。 如果目标是存档备份的时候。我的意思是每天进行备份，并保留一个月、一年左右。那么是的，您想使用raid，因为如果您丢失磁盘，您将丢失存档。如果能够从 X 周前的备份中恢复数据对您来说很重要，您也可以将此“备份/存档”备份到另一台服务器或磁带（磁带非常适合长时间存档）（当然也很远） ) Milan Babuškov 2009-07-15T08:22:47+08:002009-07-15T08:22:47+08:00 生产服务器和备份服务器硬盘同时发生故障的几率是多少？如果他们在精神上是分开的（即不在同一个电网上等），这个机会真的非常非常低。所以，我投票不支持 RAID。 当然，请确保在备份服务器出现故障时发出警报。
海事组织，使用突袭有很大的好处。
如果备份机器在没有 RAID 的情况下出现磁盘故障，那么您将丢失所有备份。你需要多长时间才能重建它们？
此外，如果您由于磁盘故障而丢失了所有备份，成功重建它们，然后需要找到以前备份但丢失导致此磁盘故障的内容怎么办。
如果不出意外，磁盘现在非常便宜，如果您需要从故障中恢复，那么将系统置于 raid 5 中的额外磁盘成本可能会低于您的时间。
服务器计算机应该有冗余磁盘，除非在非常特殊的情况下（想想一个接一个的“横向扩展”1U 应用服务器，比如谷歌）。没有冗余磁盘的服务器计算机是一个定时炸弹。
话虽如此，备份不是备份，除非它在异地和离线。如果它在现场但离线（抽屉中的磁带），那么当建筑物烧毁时它就消失了（请参阅从服务器中清除烟灰 ）。如果它在异地但在线，那么它很容易受到攻击和“腐败”。
现在，请继续关注有关磁盘与磁带等的宗教争论。
使用 RAID-10。
RAID-5 对于备份服务器来说是愚蠢的，因为：
完全不使用 RAID 可能是可以接受的，这取决于您是否将备份用作事实上的存档解决方案。
什么费用？硬盘很便宜，Raid 1 现在在主板上几乎是标准配置。
在我看来，你不能太小心。我在我的主要开发机器上进行了突袭，我定期对我的家庭服务器进行备份，我的家庭服务器每晚都会进行异地备份。如果它便宜、简单且无缝，我说为什么不呢？
今天有多个级别的备份，近线和异地。Nearline 是您备份到磁盘的位置。在这里，您可以将多个非常重要的数据备份集保存在附近，同时从备份服务器磁盘复制到磁带，然后将磁带发送到异地。这有几个好处：
也就是说，您应该使用与处理数据库服务器相同的冗余来处理备份服务器磁盘。假设您的数据库服务器在中午发生故障，您可以从昨晚回滚到备份服务器的磁盘副本并进行恢复，在那里您的磁带可能已经是您的异地供应商 250 美元的紧急退货。
您应该在您运行的每台服务器上放置 RAID，恕我直言，而不是非 RAID RAID-0 废话。:-)
您应该在备份服务器上使用 RAID 吗？
为了冗余，我不会
如果您没有恢复备份系统文件的特定修订版的习惯，并且您担心在备份系统磁盘出现故障时可能不得不这样做。那么是的，我会使用 RAID 5 或镜像，甚至是条带化和镜像。
如果您预计原始数据可能在最坏的时间不可用，那么这样做的唯一原因。
用于将磁盘扩展为一个卷（条带化）
也许，但请注意，如果一个磁盘死了，整个阵列都会死。
底线
我认为备份备份服务器是一种更好的做法。我知道这听起来很傻，但请耐心等待。备份系统盘、配置文件和备份设置。这样，如果您的备份服务器出现故障，您可以尽快启动。
（编辑：对不起，关于另一个答案，我误读了这个问题）
是的，就去做吧。与任何其他计算机组件相比，硬盘驱动器发生故障的可能性要高出许多倍。通过进行 RAID，您可以防止最有可能发生的一个问题。用您的数据价值衡量 RAID 设置的边际成本（可能低于 500 美元，假设是中低端服务器）。
话虽如此，我赞同埃文安德森上面所说的。这绝对不应该是您唯一的备份。Evan 谈到了异地和离线，我会在该列表中添加冗余。您需要拥有多个备份副本，以防备份介质、备份作业、盗窃、丢失、丢失的介质等发生故障。
在后端服务器上使用 RAID 绝对有意义，因为您计划将数据存储在服务器上，而不是磁带上。
我会推荐 RAID 5、1 或 10。
这样想，硬盘会出故障。通过正确的 RAID 设置，您可以在发生这种情况时防止数据丢失。您更换故障硬盘并重建 RAID。
当你的硬盘死机时没有 RAID 保护（它会在某个时候死机），那么你就丢失了备份。
这在很大程度上取决于您对“备份”的看法。
如果目标只是让一台服务器从该服务器上的其他服务器复制“实时”数据，那么在这台备份服务器上使用 raid 几乎是没有用的，如果你丢失了它，服务器上的数据仍然可用。在这种情况下，您只需要有一些备用磁盘就可以在磁盘发生故障时使备份服务器在短时间内恢复在线。
如果目标是存档备份的时候。我的意思是每天进行备份，并保留一个月、一年左右。那么是的，您想使用raid，因为如果您丢失磁盘，您将丢失存档。如果能够从 X 周前的备份中恢复数据对您来说很重要，您也可以将此“备份/存档”备份到另一台服务器或磁带（磁带非常适合长时间存档）（当然也很远） )
生产服务器和备份服务器硬盘同时发生故障的几率是多少？如果他们在精神上是分开的（即不在同一个电网上等），这个机会真的非常非常低。所以，我投票不支持 RAID。
当然，请确保在备份服务器出现故障时发出警报。