cmserv Asked: 2009-07-15 01:06:25 +0800 CST2009-07-15 01:06:25 +0800 CST 2009-07-15 01:06:25 +0800 CST Ubuntu、Fedora、openSUSE 对比 772 如果我可以比较当今最常用的 Linux 发行版，这将是非常有用的起点。 他们之间有什么区别，他们传统上擅长什么？ ubuntu fedora opensuse 8 个回答 Voted Best Answer Mr. Shiny and New 安宇 2009-07-15T03:54:27+08:002009-07-15T03:54:27+08:00 每个发行版都有不同的优势和不同的理念。 Ubuntu旨在易于使用。他们基于 Debian，但采用了更实用的方法，而不是 Debian，后者更纯粹地追求自由。Ubuntu 具有支持 3 年的 LTS 版本。我想说这是任何打算使用大量安装的人的最低要求。您不想每 6 个月升级一次生产机器的操作系统。 Fedora 喜欢接近前沿。每个 Fedora 版本都类似于 RedHat 工作站/服务器产品的 Beta。Fedora 每 6 个月发布一次，每个版本仅在接下来的两个版本发布之前受支持。因此，您应该计划每年升级一次以跟上安全版本。这对于少数非关键机器来说很好，但我会避免在生产服务器上使用它，除非你打算接管安全补丁维护。 如果在 Fedora 或 Ubuntu 之间进行选择，对于生产工作，我倾向于选择 Ubuntu LTS 版本，用于 3 年支持窗口。考虑到任何 Linux 发行版的选择，大多数主要供应商都相当可靠。我倾向于选择 CentOS 或 RedHat，因为我熟悉 Fedora/RedHat 的配置，已经使用了 12 年。 bobby 2009-07-15T01:57:18+08:002009-07-15T01:57:18+08:00 我认为这是一个非常自以为是的问题。 Fedora 来自 Redhat 项目，我相信在 Redhat 已经“放弃”桌面用户转而支持他们的“企业”用户群的时候。这是一个“社区”项目。 Ubuntu 基于 Debian，旨在为非技术用户提供方便。 OpenSuSE 又是一个脱离 SuSE 阵营的“社区”发行版。他们销售类似于 Redhat 的商业产品。 这三个和另一个一样都是“Linux”，因为它们提供 Linux 内核以及大量 GNU 应用程序。 这三个都有自己处理包的方式（rpms、.debs、rpms [我上次查看]） 这三个人都有强大的社区支持 这些系统中的任何一个都可以放置在上网本、笔记本电脑、台式机、工作站或服务器上。这一切都归结为您偏爱哪一个，主要源于他们的包管理和他们认为包“稳定”背后的精神。 例如，Fedora 喜欢使用“最前沿”的软件包，因为他们知道他们的用户不介意偶尔出现的问题。 如果你没有下载、安装和使用过每一个，你永远不会知道。还有数百个其他项目与这三个项目一样有资格获得更多用户。我建议您熟悉将它们安装在额外的系统上，或至少在分区上，并尝试它们的大小。 Astaar 2009-07-15T02:26:06+08:002009-07-15T02:26:06+08:00 这实际上取决于您希望您的发行版做什么。需要工作站？Ubuntu 是一个非常安全的选择。需要服务器？Debian 是最稳定的版本，因为它就是这样设计的。如果您需要专业级服务器，Red Hat Linux 适合您。 你会发现这个帖子里发帖的人会有多少答案。因为 Linux 就是 Linux，发行版只是具有不同风格的同一个产品。对于 Linux 就像冰淇淋一样，不是每个人（不）都出于同样的原因喜欢同样的口味。 简而言之，你应该尝试几种流行的发行版并自己决定，因为对一个人有用的东西对你来说可能是难以忍受的。 cmserv 2009-07-15T01:26:57+08:002009-07-15T01:26:57+08:00 例如，我知道 Ubuntu 有一个庞大的用户社区，它的目标是用户友好。 Merlin 2009-12-22T08:05:40+08:002009-12-22T08:05:40+08:00 我建议您访问以下文章： 3 个主要发行版评论 Raj M 2010-06-19T09:22:37+08:002010-06-19T09:22:37+08:00 我认为 Saurabh 的观点是正确的。很多刚开始使用 Linux 的人宁愿预装各种各样的工具。那时，他们更关心“易用性”而不是效率。我自己不得不在网上花费数小时弄清楚可能存在哪些工具，然后用 ubuntu 下载它们。希望我是从 OpenSUSE 开始的。 Saurabh Barjatiya 2009-07-15T03:03:23+08:002009-07-15T03:03:23+08:00 我通常避免使用 Ubuntu，因为我必须在上面安装很多东西。由于 Fedora 和 openSuse 安装了很多东西，如果我们选择安装我喜欢的所有东西。如果我不想使用 MySQL、postgreSQL 等服务，那么我可以在启动时禁用它们。但是当我需要它们时尝试安装它们对我来说很痛苦。在安装过程中使用 4-5 GB 的更多硬盘空间没有问题。但是以后手动安装小工具是不舒服的。 如果您可以使用有限的工具集，那么 Ubuntu 就可以了。如果你是 Linux 新手，想探索 Fedora/openSuSe 会提供很多默认安装的工具供探索。 Anonymous 2009-12-22T11:48:01+08:002009-12-22T11:48:01+08:00 Ubuntu Linux 的目标不是易于使用。它比其他发行版更容易的事实并不能反映作为其理念一部分的已达到目标。这只是一个副作用。Ubuntu Linux 的目标是通过从 Windows 中窃取用户来从微软那里抢走一部分市场份额。 OpenSUSE Linux有“Novell”的味道，这很糟糕，因为它们与微软的关系——一个被证明是开源社区的敌人。它闻起来更像“Novell” ，而不是闻起来“open”。OpenSUSE 通过禁用应用程序的功能来向版权监视者低头，从而达到商业 SUSE 替代品的水平。 Fedora Linux 是企业方法的另一个结果。RedHat 使用其用户群进行测试，以发现商业 RedHat 替代品中可能出现的问题。并非总是这样。早在以前，RedHat Linux 是免费的。 请不要把我的回答当成火焰。我写这个还有另一个目的。这个故事的寓意是不同的：“如果你选择一个 Linux 发行版，如果你不想弯腰并依赖他们做出的决定，就永远不要选择与大公司相关的发行版。”
每个发行版都有不同的优势和不同的理念。
Ubuntu旨在易于使用。他们基于 Debian，但采用了更实用的方法，而不是 Debian，后者更纯粹地追求自由。Ubuntu 具有支持 3 年的 LTS 版本。我想说这是任何打算使用大量安装的人的最低要求。您不想每 6 个月升级一次生产机器的操作系统。
Fedora 喜欢接近前沿。每个 Fedora 版本都类似于 RedHat 工作站/服务器产品的 Beta。Fedora 每 6 个月发布一次，每个版本仅在接下来的两个版本发布之前受支持。因此，您应该计划每年升级一次以跟上安全版本。这对于少数非关键机器来说很好，但我会避免在生产服务器上使用它，除非你打算接管安全补丁维护。
如果在 Fedora 或 Ubuntu 之间进行选择，对于生产工作，我倾向于选择 Ubuntu LTS 版本，用于 3 年支持窗口。考虑到任何 Linux 发行版的选择，大多数主要供应商都相当可靠。我倾向于选择 CentOS 或 RedHat，因为我熟悉 Fedora/RedHat 的配置，已经使用了 12 年。
我认为这是一个非常自以为是的问题。
Fedora 来自 Redhat 项目，我相信在 Redhat 已经“放弃”桌面用户转而支持他们的“企业”用户群的时候。这是一个“社区”项目。
Ubuntu 基于 Debian，旨在为非技术用户提供方便。
OpenSuSE 又是一个脱离 SuSE 阵营的“社区”发行版。他们销售类似于 Redhat 的商业产品。
这三个和另一个一样都是“Linux”，因为它们提供 Linux 内核以及大量 GNU 应用程序。
这三个都有自己处理包的方式（rpms、.debs、rpms [我上次查看]）
这三个人都有强大的社区支持
这些系统中的任何一个都可以放置在上网本、笔记本电脑、台式机、工作站或服务器上。这一切都归结为您偏爱哪一个，主要源于他们的包管理和他们认为包“稳定”背后的精神。
例如，Fedora 喜欢使用“最前沿”的软件包，因为他们知道他们的用户不介意偶尔出现的问题。
如果你没有下载、安装和使用过每一个，你永远不会知道。还有数百个其他项目与这三个项目一样有资格获得更多用户。我建议您熟悉将它们安装在额外的系统上，或至少在分区上，并尝试它们的大小。
这实际上取决于您希望您的发行版做什么。需要工作站？Ubuntu 是一个非常安全的选择。需要服务器？Debian 是最稳定的版本，因为它就是这样设计的。如果您需要专业级服务器，Red Hat Linux 适合您。
你会发现这个帖子里发帖的人会有多少答案。因为 Linux 就是 Linux，发行版只是具有不同风格的同一个产品。对于 Linux 就像冰淇淋一样，不是每个人（不）都出于同样的原因喜欢同样的口味。
简而言之，你应该尝试几种流行的发行版并自己决定，因为对一个人有用的东西对你来说可能是难以忍受的。
例如，我知道 Ubuntu 有一个庞大的用户社区，它的目标是用户友好。
我建议您访问以下文章：
3 个主要发行版评论
我认为 Saurabh 的观点是正确的。很多刚开始使用 Linux 的人宁愿预装各种各样的工具。那时，他们更关心“易用性”而不是效率。我自己不得不在网上花费数小时弄清楚可能存在哪些工具，然后用 ubuntu 下载它们。希望我是从 OpenSUSE 开始的。
我通常避免使用 Ubuntu，因为我必须在上面安装很多东西。由于 Fedora 和 openSuse 安装了很多东西，如果我们选择安装我喜欢的所有东西。如果我不想使用 MySQL、postgreSQL 等服务，那么我可以在启动时禁用它们。但是当我需要它们时尝试安装它们对我来说很痛苦。在安装过程中使用 4-5 GB 的更多硬盘空间没有问题。但是以后手动安装小工具是不舒服的。
如果您可以使用有限的工具集，那么 Ubuntu 就可以了。如果你是 Linux 新手，想探索 Fedora/openSuSe 会提供很多默认安装的工具供探索。
Ubuntu Linux 的目标不是易于使用。它比其他发行版更容易的事实并不能反映作为其理念一部分的已达到目标。这只是一个副作用。Ubuntu Linux 的目标是通过从 Windows 中窃取用户来从微软那里抢走一部分市场份额。
OpenSUSE Linux有“Novell”的味道，这很糟糕，因为它们与微软的关系——一个被证明是开源社区的敌人。它闻起来更像“Novell” ，而不是闻起来“open”。OpenSUSE 通过禁用应用程序的功能来向版权监视者低头，从而达到商业 SUSE 替代品的水平。
Fedora Linux 是企业方法的另一个结果。RedHat 使用其用户群进行测试，以发现商业 RedHat 替代品中可能出现的问题。并非总是这样。早在以前，RedHat Linux 是免费的。
请不要把我的回答当成火焰。我写这个还有另一个目的。这个故事的寓意是不同的：“如果你选择一个 Linux 发行版，如果你不想弯腰并依赖他们做出的决定，就永远不要选择与大公司相关的发行版。”