主页 / server / 问题 / 402020
Accepted
Matthew
Asked: 2012-06-26 06:02:34 +0800 CST

每天接收数百 GB 数据的服务器上的阵列

  • 772

希望这是一个简单的问题。现在我们正在部署将用作数据仓库的服务器。我知道 RAID 5 的最佳做法是每个 RAID 5 6 个磁盘。但是，我们的计划是使用 RAID 10（兼顾性能和安全性）。我们总共有 14 个磁盘（实际上是 16 个，但其中两个用于操作系统）。请记住，性能是一个非常重要的问题，哪个更好 - 做几个 RAID 1？做一个大型RAID 10？一个大的RAID 10本来是我们原计划的，但是我想看看有没有人有什么意见我没有想到。

请注意：此系统专为使用 RAID 1+0 而设计，因此丢失一半的原始存储容量不是问题。抱歉，我一开始没有提到这一点。更关心的是我们是否要使用一个包含所有 14 个磁盘的大型 RAID 1+0，或者几个较小的 RAID 1+0，然后使用 LVM 在它们之间进行条带化。我知道更高 RAID 级别的最佳做法是永远不要在阵列中使用超过 6 个磁盘。

raid

5 个回答

  1. Best Answer

    查看此讨论，其中详细介绍了 HP ProLiant 服务器上 RAID 1+0 设置的磁盘布局：

    6 磁盘突袭 1+0

    在 RAID 1+0 中配置的智能阵列控制器是跨镜像对的条带。根据您布置驱动器笼的方式以及您使用的控制器，磁盘可能会跨控制器通道配对。

    例如，在 4 磁盘设置中：

         Logical Drive: 1
     Size: 558.7 GB
     Fault Tolerance: RAID 1+0

     Logical Drive Label: AB3E858350123456789ABCDE6EEF
     Mirror Group 0:
        physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 300 GB, OK)
        physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 300 GB, OK)
     Mirror Group 1:
        physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 300 GB, OK)
        physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 300 GB, OK)

    物理驱动器 1I:1:1对到物理驱动器 1I:1:3
    物理驱动器 1I:1:2对到物理驱动器 1I:1:4

    有了那么多的磁盘，将它们放在一个逻辑驱动器中就没有什么坏处了。您将获得更多 ( MOAR ) 轴的好处，用于顺序工作负载和增加的随机工作负载能力。我建议调整控制器缓存以偏向写入（较低延迟），并可能在操作系统级别做出一些关于文件系统选择（XFS！）、I/O 电梯（截止日期）和块设备调整的选择。

    这将在哪个操作系统发行版上运行？

    • 5

  2. Matthew - 我是一个BIG Splunk 客户，我们只使用 R10 - 无论是用于我们低端设备的 SAS 磁盘、用于中型系统的企业级 SSD 还是用于我们最繁忙机器的 FusionIO 卡。你很聪明，身材适合 R10，相信你的直觉，你走在正确的道路上。

    我们只是为所有的 /splunkdata 创建一个大的 PV/VG/LV，顺便将 /opt/splunk 留在启动盘上。

    • 3

  3. 400GB/天约为 270MB/分钟。

    RAID5 可能有效。就存储效率和写入性能而言，RAID 50 可能是最好的。RAID 10 将为您提供最佳的写入性能，但会以 50% 的存储效率为代价。我担心繁重的写入加上随机读取……这会降低整体性能。

    您使用的磁盘类型至关重要。如果您可以使用 10k 或 15k 驱动器，性能将大大提高，但当然这些磁盘比企业级 SATA/SAS 7.2k 驱动器更昂贵且容量更小，后者目前高达 3+TB。

    最终，没有人能告诉您什么最适合您的应用程序，因此您需要自己进行测试。我的建议是使用具有大写入缓存（512MB 或以上）和适当大小的读取缓存的 RAID 卡。然后，测试各种 RAID 组合（我建议 RAID5-6 和 RAID5-10，以及 RAID50 和 RAID10）。看看什么表现最好。调整 RAID 卡设置。您会找到最佳配置。

    • 1

  4. “更关心的是我们是否要使用一个包含所有 14 个磁盘的大型 Raid 1+0，或者几个较小的 raid 1+0，然后使用 LVM 在它们之间进行条带化。”

    出色地。如果您考虑一下，您基本上是在问我们是应该让您的 raid 控制器执行 RAID10 的 RAID0 部分，还是应该让 LVM 执行它。

    我想如果您拥有世界上最差的 raid 控制器，那么 LVM 可能会胜过它。否则我认为让 raid 控制器完成所有工作是安全的。

    • 1

  5. RAID-10 会将您的可用空间减半。我建议改用 RAID-50，它至少需要 6 个驱动器；它将为您提供出色的容错性和性能。

    您需要检查并测试多个 RAID 卡，因为它们的性能并不完全相同。如果您还不知道这一点，请确保使用企业 SATA 驱动器，而不是桌面驱动器，也不是“绿色”驱动器。

    • 0

相关问题