Temak Asked: 2012-06-24 10:28:49 +0800 CST2012-06-24 10:28:49 +0800 CST 2012-06-24 10:28:49 +0800 CST 如果我只有一台管理型交换机,启用 STP 是否有意义? 772 如果我只有一个管理型交换机在网络中维护STP ,启用STP是否有意义? 我有一个树状拓扑结构,根主管理交换机与路由器相连(路由器不在我手中)。所有其他交换机都是非托管的,不维护STP。 主交换机会将其他交换机视为网络的简单网段(从 STP 的角度来看),不是吗? switch stp 1 个回答 Voted Best Answer Shane Madden 2012-06-24T10:58:34+08:002012-06-24T10:58:34+08:00 不,它不是——在单桥拓扑中,它是根桥,根桥上的每个端口都在转发。无法检测和阻止任何循环。 不过,您可能仍希望在获得第二个支持 STP 的交换机的那一天设置并运行它。因为,如果你稍微改变一下这个问题: 如果只管理两个交换机,启用 STP 是否有意义? 是的,它确实。生成树显然在每个交换机都支持它的拓扑中效果最好,但如果至少有两个交换机支持它,启用它会带来一些好处。哑交换机不理解 BPDU,因此它们只是将它们从每个端口溢出 - 这意味着无论您的支持 STP 的交换机是直接连接还是通过哑交换机连接,它们都可以正确地进行环路阻塞。 所以在这样的拓扑中: STP 阻塞非根桥上的一个端口,可以很好地防止环路。 但是,它们只能在它们之间的链接中进行这种检测。您仍然需要警惕地防止非托管交换机之间的环路。如果发生这种情况,例如: 你会在哑交换机 1 和 2 之间发生广播风暴。哎呀,你还会遇到 BPDU 风暴。我从来没有见过这种情况发生......我几乎很想设置它只是为了找出答案。这可不好。
不,它不是——在单桥拓扑中,它是根桥,根桥上的每个端口都在转发。无法检测和阻止任何循环。
不过,您可能仍希望在获得第二个支持 STP 的交换机的那一天设置并运行它。因为,如果你稍微改变一下这个问题:
是的,它确实。生成树显然在每个交换机都支持它的拓扑中效果最好,但如果至少有两个交换机支持它,启用它会带来一些好处。哑交换机不理解 BPDU,因此它们只是将它们从每个端口溢出 - 这意味着无论您的支持 STP 的交换机是直接连接还是通过哑交换机连接,它们都可以正确地进行环路阻塞。
所以在这样的拓扑中:
STP 阻塞非根桥上的一个端口,可以很好地防止环路。
但是,它们只能在它们之间的链接中进行这种检测。您仍然需要警惕地防止非托管交换机之间的环路。如果发生这种情况,例如:
你会在哑交换机 1 和 2 之间发生广播风暴。哎呀,你还会遇到 BPDU 风暴。我从来没有见过这种情况发生......我几乎很想设置它只是为了找出答案。这可不好。