我们有一台服务器，我们计划在其上安装 CentOS 6.2。服务器将为我们的办公室托管 Asterisk，但不是网络服务器。
如果我们为 CentOS 安装最小安装 - 即操作系统没有 GUI，那么这意味着 Asterisk 也将无法与 GUI 连接，例如 FreePBX 或 Elastix。
我发现这个线程在考虑时很有用： 我应该使用 Asterisk GUI 吗？ 我的想法是为那些可能必须接替我但不了解 Asterisk 以及手动维护配置文件的人提供 GUI。
现在，我明白服务器最好在没有 GUI 的情况下运行。但是如果它只是为了承载 Asterisk，那么安装 GUI 还是一个坏主意吗？
一般来说，你运行的无关软件越多，会导致两个问题：
如果您的应用程序不是内存密集型的，或者您的硬件在特定的内存压力下，您真的不需要担心 (1)。如果您可以完全隔离您的服务器运行的环境（提示：您可能做不到），那么您无需担心 (2)。
FreePBX 和 Elastix 等流行应用程序的 GUI 不是基于 Web 的吗？不确定为什么您认为服务器上的操作系统需要基于 Web 的用户界面的窗口管理器。你说它不是网络服务器——这是什么意思？您不允许/不想安装网络服务器？
从一开始，这似乎是一个愚蠢的假设。一方面，几乎所有可用于 asterisk 的文档都是配置文件的形式，没有先验知识的人接近您的设置更有可能找到处理这些配置的说明，而不是 GUI 工具。
另一方面; 已经知道如何使用特定配置工具的人可能也可以弄清楚如何安装它。
一般来说，我非常不愿意安装任何可能影响 asterisk（或 freeswitch，我们主要迁移到的）性能的东西。与大多数其他服务不同，媒体交换机对负载干扰高度敏感，这可能反映在较差的通话质量上。除了主动使用的东西外，我们精心监管在交换机上运行的启动服务集；并绝对卸载我们可能的一切（当然是在实际原因范围内）。
我一般不推荐。如果您计划安装电话硬件，则更是如此。某些视频卡/驱动程序组合可能会花费相当多的时间来滚动视频显示，这将导致某些卡错过最后期限或增加 RTP 流上的抖动。我见过它起作用，也见过它引起问题。