我支持将文件存储在 Windows Server 2003 SP2 文件共享上的内部应用程序。由于当前配置存储文件的方式，一个文件夹中有大约 116,000 个文件（另一个有大约 65,000 个文件，其他文件夹更少，但每个文件夹仍有数千个文件）。应用程序写入文件变得非常缓慢。
文件布局可配置为现存的，所以我试图提出一个更好的计划。在 SMB 开始变得无法使用之前，有没有人知道每个文件夹可以处理多少个项目？在这种情况下，它已经慢了很长时间，但直到文件夹超过 100,000 个文件才开始变得无法忍受。
它更多地取决于带宽和延迟（尤其是延迟），而不是文件数量和用于枚举目录的算法中的缩放。我想，没有“幻数”，这就是我要说的。
SMB 协议对于需要大量的往返行程是可怕的。例如，具有两倍延迟的文件数量将是两倍多的速度。
您偶然对 LAN、网络基础设施的延迟和服务器计算机的 IO 子系统延迟进行了基准测试。你显然找到了一个“神奇的数字”。我会缩减该目录，直到性能变得更好。没有别的办法！
埃文是对的，没有神奇的数字。这取决于应用程序和服务器。升级到服务器 2008 会有所帮助，这是我要做的第一件事，只要客户端是 vista 或更好，因为他们使用 SMBv2。我的共享文件有 500,000 个文件，它们像垃圾一样浏览，但是由于用户只使用提供的直接路径，所以工作正常。在同一台服务器上，我共享了 100,000 个用户没有问题的文件。
部分相关：
和
（取自http://basiccoms.blogspot.com/2008/08/windows-xp-performance-tweaking-guide.html）