Sašo Asked: 2012-05-09 05:47:25 +0800 CST2012-05-09 05:47:25 +0800 CST 2012-05-09 05:47:25 +0800 CST 双（或更多）NAT/PAT 有多普遍？ 772 背景：我正在用UDP做一个打洞服务，为了区分同一个公网IP下的用户，我想过让用户也发送他们的本地IP。这样，我用 1 块石头杀死了 2 只鸟：客户端被唯一标识，同时还使服务器为用户提供建立直接连接（如果可能），而不是发夹连接。 一切看起来都很完美（尤其是唯一标识），直到我意识到这是可能的： 所以这里是真正的问题：这种情况有多普遍，如果它们被使用，以及在哪里？ nat pat 3 个回答 Voted Best Answer mulaz 2012-05-09T05:53:45+08:002012-05-09T05:53:45+08:00 这种情况在中国这样的国家很常见，而在其他国家则有较小的 ISP（尤其是 wifi ISP）。他们获得相对较小范围的IP，然后为他们的用户做一个大规模的NAT。 当然，这些用户中的大多数购买了便宜的 SOHO 路由器，并落在 192.168.1.0/24 范围内的内部 NAT。 Sibster 2012-05-09T06:06:38+08:002012-05-09T06:06:38+08:00 当用户在他们的 ISP 提供的 4 端口路由器上用完端口时，我看到了类似的设置，其中 2 个端口已经用于电视，他们只是为楼上的有线 pc 插入一个便宜的 soho。所以我认为这并不罕见 Marwan 2013-06-11T01:53:04+08:002013-06-11T01:53:04+08:00 如果我理解正确的话，您想使用公共 IP 地址和客户端本地 IP 地址的组合来生成唯一的客户端标识符。但这种组合并不能保证是唯一的。 您应该考虑使用公共 IP 地址和连接端口号。这将唯一标识客户端。
这种情况在中国这样的国家很常见，而在其他国家则有较小的 ISP（尤其是 wifi ISP）。他们获得相对较小范围的IP，然后为他们的用户做一个大规模的NAT。
当然，这些用户中的大多数购买了便宜的 SOHO 路由器，并落在 192.168.1.0/24 范围内的内部 NAT。
当用户在他们的 ISP 提供的 4 端口路由器上用完端口时，我看到了类似的设置，其中 2 个端口已经用于电视，他们只是为楼上的有线 pc 插入一个便宜的 soho。所以我认为这并不罕见
如果我理解正确的话，您想使用公共 IP 地址和客户端本地 IP 地址的组合来生成唯一的客户端标识符。但这种组合并不能保证是唯一的。
您应该考虑使用公共 IP 地址和连接端口号。这将唯一标识客户端。