TechGuyTJ Asked: 2009-07-10 06:58:55 +0800 CST2009-07-10 06:58:55 +0800 CST 2009-07-10 06:58:55 +0800 CST 社区对备份解决方案的意见 772 我正在考虑将我的备份策略从使用备份磁带更改为使用 EMC 的 Avamar 产品。我有一个公司数据中心和一个灾难恢复数据中心。该计划是将 Avamar 单元放在两个 DC 中并在两个 DC 之间进行复制，以满足我们对异地备份的 SLA 要求。我刚刚介绍了 Avamar 产品并印象深刻，现在我想了解有关该解决方案的冷酷事实。走这条路的利弊是什么，Avamar 产品的优缺点是什么？ backup disaster-recovery business-continuity 3 个回答 Voted Best Answer Evan Anderson 2009-07-10T07:18:25+08:002009-07-10T07:18:25+08:00 如果它不能脱机和离开现场，它就不是备份。当站点被破坏时，“备份”也将消失。 推论：如果它在异地但始终在线，则它不是备份。如果您将其留在网上，攻击者可以在销毁生产副本后立即将其销毁。穿越气隙（阅读：物理安全）比穿越电线更难。 Kilo 2009-07-10T07:05:59+08:002009-07-10T07:05:59+08:00 深思熟虑 - 一家非常大的金融公司也做了同样的事情。他们在世贸中心的两座塔楼中都安装了 EMC SAN，却失去了一切。 那么，您的两个数据中心相距多远？ 对于我的公司，我们有近 5,000 个客户（网站、Web 应用程序、托管系统等）我们有一个灾难恢复计划，该计划使用基于磁盘的复制到地理上独立的数据中心以及磁带备份。 磁带备份允许我们在从磁盘卸载时为某些客户提供更长的保留时间。我们为美国联邦政府要求将某些记录存档多年的大公司提供一些应用程序，在这些情况下，磁带是唯一真正具有成本效益的解决方案。需要考虑的事情。 wazoox 2009-07-10T07:37:41+08:002009-07-10T07:37:41+08:00 我看到一个潜在的问题：如果您在两个站点上都使用 Avamar，并且 Avamars 遇到了一些问题（例如一些奇怪的错误或与许可证相关的问题），您可能同时在两个站点上出现故障或关闭。真正的备份既可以离线也可以离线，并且采用开放且易于阅读的格式（开放标准加密，如 PGP，开放数据格式，如 TAR 或 CPIO 等）。 只有偏执狂才能生存:) 看看备份的仍然有趣的道。特别注意“保留一些旧备份”部分。
如果它不能脱机和离开现场，它就不是备份。当站点被破坏时，“备份”也将消失。
推论：如果它在异地但始终在线，则它不是备份。如果您将其留在网上，攻击者可以在销毁生产副本后立即将其销毁。穿越气隙（阅读：物理安全）比穿越电线更难。
深思熟虑 - 一家非常大的金融公司也做了同样的事情。他们在世贸中心的两座塔楼中都安装了 EMC SAN，却失去了一切。
那么，您的两个数据中心相距多远？
对于我的公司，我们有近 5,000 个客户（网站、Web 应用程序、托管系统等）我们有一个灾难恢复计划，该计划使用基于磁盘的复制到地理上独立的数据中心以及磁带备份。
磁带备份允许我们在从磁盘卸载时为某些客户提供更长的保留时间。我们为美国联邦政府要求将某些记录存档多年的大公司提供一些应用程序，在这些情况下，磁带是唯一真正具有成本效益的解决方案。需要考虑的事情。
我看到一个潜在的问题：如果您在两个站点上都使用 Avamar，并且 Avamars 遇到了一些问题（例如一些奇怪的错误或与许可证相关的问题），您可能同时在两个站点上出现故障或关闭。真正的备份既可以离线也可以离线，并且采用开放且易于阅读的格式（开放标准加密，如 PGP，开放数据格式，如 TAR 或 CPIO 等）。
只有偏执狂才能生存:) 看看备份的仍然有趣的道。特别注意“保留一些旧备份”部分。