在 Windows Server 2008 R2 中，终端服务器似乎被重命名为远程桌面服务。（请参阅此http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx）
我很担心，我想知道是否有人跟我一样，微软更倾向于远程应用程序类型的设置，而不是服务器上桌面的完全虚拟化。我标记了这个社区 wiki，因为没有真正的答案，只是在寻找关于它如何变化的更多意见。我个人喜欢终端服务并让整个桌面虚拟化，但我想知道这种方式会持续多久。
另外，如果您更喜欢远程应用程序模型，请告诉我为什么它对您有用，因为可能我只需要改变我对事物的看法。
我不会担心的。在我看来，发布应用程序而不是完整桌面的能力是一种替代方案，而不是“走向”。几年后，思杰的东西一直渗透到微软的原生功能中，所以在这方面发布的应用程序已经姗姗来迟。
据我所知，终端服务器越来越多地被用作桌面安装应用程序的替代品，无论是让用户在离开办公室时访问应用程序，还是托管需要某种形式的“故障应用程序”来支持 -在 PC 上会很麻烦的终端访问。
无论如何，我喜欢这个选择。用户喜欢无缝的应用程序方法，因为他们不会对“双开始菜单”和所有这些感到困惑。对于 Win2008 R2，尤其是针对命名 Windows 组的已发布应用程序的改进，我完全赞成。我不在乎 MS 怎么称呼它 :-)
我不会说微软正在放弃服务器上桌面的完全虚拟化。
（免责声明：我为微软工作，但与虚拟化/远程桌面团队没有任何联系，这是我自己的随机猜测）
我认为他们正在尝试在所有虚拟化领域提供解决方案：
桌面虚拟化：
应用虚拟化：
服务器虚拟化：
他们只是添加了额外的选项，这些选项可能在某些环境中对某些客户更有效……据我所知，没有什么会消失。
RemoteApp 模型非常适合在使用传统“厚客户端”的环境中向用户提供一些应用程序。特别好的部署场景适用于在“厚客户端”场景中表现不佳的应用程序，因为它们要么是资源消耗者、带宽消耗器，要么是使用劣质数据库连接编写的（想想“共享文件数据库”...... DBF、MDB等文件）在电线（尤其是低带宽电线）上工作不佳。
我认为微软不会放弃托管桌面。他们真的在操作系统中“免费”获得它（或者，取决于你对它的感觉，反过来），因为它是在 NT 操作系统的客户端/桌面构建上“快速用户切换”的基础。
顺便说一句：我很难将终端服务的使用称为“虚拟化”，因为它并没有真正“虚拟化”。“瘦客户端”一词似乎仍然有意义。我认为今天它越来越频繁地被称为“桌面虚拟化”，因为很少有市场机器人和销售沙鼠想要从“虚拟化”这个词中获利。术语“虚拟化”是指计算机科学中的一个特定概念，终端服务不是“虚拟化”。
我很乐意为一些开发人员（包括我自己）使用远程应用场景。这些开发工具（和环境）是台式电脑的绝对杀手。对于不是全职开发但需要完整开发环境的人，我不介意将其卸载到服务器（特别是因为开发机器的初始设置可能需要很长时间，所有需要安装的应用程序/已配置！），并拥有漂亮、干净的桌面。同时，通过 Term 使用开发应用程序确实令人不快。服务，因为它把你带出“家”。我个人非常喜欢 Remote App 的想法，尽管我还没有使用过它。
贾