主页 / server / 问题 / 37447
Accepted
TheCleaner
Asked: 2009-07-08 18:39:43 +0800 CST

SCOM 2007 与 Zenoss（或其他开源）

  • 772

我冒昧地测试了 SCOM 2007 和 Zenoss 并发现了以下内容：

SCOM 2007

优点：

  • 出色的 MS Windows 服务器监控和报告
  • 深度配置，轻松集成到“MS数据中心”

缺点：

  • 有限的网络设备监控支持（没有第 3 方插件）
  • 昂贵的
  • 困难的学习曲线

泽诺斯

优点：

  • 开源（免费）
  • 适用于 Windows 的不错的服务器监控，适用于 Linux 的出色监控
  • 体面的网络设备监控

缺点：

  • 不如 SCOM 深入（至少对于 Windows）

所以我对你们的问题是：

鉴于上述情况，并考虑到我正在尝试监控 55 台 Windows 服务器、1 台 Linux 服务器、2 台 ESX 服务器和瞻博网络设备……您会推荐哪个？

windows monitoring scom zenoss

4 个回答

  1. Best Answer

    数学对我来说是加起来的。55 > 2 > 1 > ? = SCOM

    另外，老实说，在 Windows 机器上要监控的东西的数量，以及各种不同风格的 Microsoft 软件，对我来说，将使专门用于监控该产品的工具成为优先事项。

    最后，我相信 SCOM 2007 可以在本地免费监控多种 *nix 风格、ESX和任何启用SNMP的设备。

    • 2

  2. 请确保您已经查看了 SCOM 2007 r2 的最新版本。我会使用 SCOM、SCVMM 和quest juniper plugin。您也可以简单地对瞻博网络进行 SNMP 监控，但这取决于您需要什么样的报告。您还可以将最后一个小 linux 盒子转换为 windows，并为自己节省每年的支持成本。如果您坚持使用 scom 的跨平台扩展，您也可以对其进行监控。

    • 1

  3. 55 如果成本不是问题，Wintel 的存在将超过 SCOM 2007 的选择规模。SCOM 具有 Windows 的本机支持和高级工具（自然），它仍然能够在不需要代理的情况下监控 *nix 平台（尽管有点限于 SNMP 和 SSH，但与网络上的 win vs nix 的数量相比） .

    此外，由于购买 SCOM 的“成本”，我认为与普通 SCOM 相比，VMware 和 Juniper 设备的代理多几美元不会有如此惊人的差异。

    • 0
    1. SCOM 2007 R2, 6.1.7221 - 我的初体验......所以你可以了解魔像

    1.1。SCOM Web 不喜欢 Firefox 3.6.3，也不喜欢 IE 用户代理。

    1.2. SCOM WEB 中的文档导致在线文档！

    1.3. 报告出口 1.3.1。导出为 HTML 创建新的 HTML 格式 .mhtml 格式（当然只能在 IE 上使用...） 1.3.2。当您将文件重命名为 .html 时，文件的内容将变为二进制文件：

    ...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
...

    1.3.3 手动选择超过10台服务器的全局报告似乎不起作用。

    1.4. 还有更多！

    只需尝试创建 2 周报告，或一个月报告 + 几天：您被困在每月（31 月底）报告中。

    如果你有幸选择，对我来说很清楚：

    (2) 我认识很多人使用 Nagios ( http://www.nagios.org/ ) 甚至 Nagvis ( http://www.nagvis.org/ )。

    我确信 OpenNMS ( http://www.opennms.org/wiki/Main_Page ) 也是一个很好的候选者 [Java 方面]。

    (3) http://monitoringforge.org/ - 用于监控工具的全球开源锻造

    • 0

相关问题