主页 / server / 问题 / 33515
Accepted
BradC
Asked: 2009-06-30 14:24:43 +0800 CST

当前对 SQL Server 和超线程的看法？

  • 772

那里有很多文章（请参阅Slava Oks 的原始 SQL 2000 文章和Kevin Kline 的 SQL 2005 更新）建议在 SQL 服务器上禁用超线程，或者至少在您的服务器上启用它之前测试您的特定工作负载。

随着真正的多核处理器取代超线程处理器，这个问题逐渐变得不那么重要，但目前在这个问题上的智慧是什么？此建议是否对 SQL 2005 64 位、SQL 2008 或 Windows Server 2008 有任何更改？

理想情况下，这应该提前在暂存环境中进行测试，但是对于已经投入生产并启用了 HT 的服务器呢？如何判断我们遇到的性能问题是否与 HT 相关？与我在提高 SQL 性能时通常追求的所有其他事情相反，是否有一些特定的 perfmon 计数器组合可能会将我指向那个方向？

编辑：这特别有吸引力，因为我的一些高 cpu 服务器有可能全面改进，但客户希望看到一些具体的东西，帮助我确定哪些服务器真正可以从禁用超线程中受益。当然，传统的性能故障排除仍在进行中，但有时任何一点点都会有所帮助。

sql-server hyperthreading

3 个回答

  1. Best Answer

    在 SQLOS 中，会为 SQL Server 看到的每个逻辑处理器创建一个调度程序。启用超线程后，这相当于使调度程序增加了一倍。SQLOS 的目的之一是最小化和防止发生上下文切换，这就是为什么只为每个逻辑处理器创建一个调度程序的原因。SQLOS 创建调度程序后，工作人员的总数将分配给调度程序。SQLOS 实现了一种协作调度的形式，因为工作人员在需要不可用资源时让出调度程序，或者达到其执行量允许其他工作人员在调度程序上执行。这将上下文切换保持在最低限度，因为调度程序正在执行工作并且它们是一对一的。

    了解这一背景后，超线程在某种程度上与 SQLOS 的专门设计方式相反。具体来说，并行性可能会给超线程带来问题，并且可能导致高 CXPACKET 等待，因为 SQLOS 可能会尝试在 DOP 8 上运行对 DOP 4 系统的实际查询。如果您的 CPU 利用率较低，您可能不会注意到，但您的 CPU 利用率越高，问题就越严重。我最近在 Twitter 上对此进行了讨论，关于它是否会有所帮助或伤害的共识是“视情况而定”。

    如果您的服务器上有很多信号等待，但 CPU 利用率较低，您可能会看到启用超线程的好处，这将使您的内部调度程序加倍并将工作人员分散更多，这意味着他们不会等待在可运行队列中执行只要。但是，如果您的工作负载大量使用并行性，您会在 sys.dm_os_wait_stats 中获得大量的 CXPACKET 等待，您可能会考虑禁用超线程以查看它是否会减少您的等待。

    • 16

  2. 实际上超线程并没有消失，英特尔新的 Nehalem 四核芯片具有超线程。至于是否推荐，一如既往的“视情况而定”，每个情况可能都不一样。

    HT 不太可能是任何性能问题的根本原因，但如果没有更多细节，很难说是什么。进行一些 perfmon 会话，使用相当长的采样率，例如每 30 - 60 秒一次，并获取 cpu、数据和日志磁盘上的磁盘队列长度、页面预期寿命是衡量您是否有足够内存的好方法。如果您的 CPU 始终超过 80%，或者您的磁盘队列达到三位数，那么您就发现了问题。

    • 2

  3. HP DL360 G3 上的 SQL Server 2000：

    我跑了六次报告，我把最初的逃跑扔掉了，然后记录了最后五次。然后我再次重新启动数据库并重新打开超线程。我又运行了六次报告，保留了最后五次运行的数据。

    观察：

    • 关闭超线程不会花费 2 倍的明显 CPU 使用率，只需大约 1.5 倍。
    • 关闭超线程使随机长时间运行的报告运行速度提高 5.2%（平均）。

    重复运行报告：

    使用超线程：20.95%、21.1%、21.9%、20.8%、20.5%
以毫秒为单位的运行时间：20282、21141、20188、22297、25282。平均 21838

没有超线程：29.4%、28.2%、29.1%、28.2%、27.1%
以毫秒为单位的运行时间：20125、20156、19937、21656、21656。平均 20706
    • 1

相关问题