user11112 Asked: 2009-06-30 14:17:32 +0800 CST2009-06-30 14:17:32 +0800 CST 2009-06-30 14:17:32 +0800 CST 在 Linux 中正确配置声卡 772 如何在 linux 中正确配置声卡以与软电话一起使用。与 ALSA、OSS 和 ESD 有何区别或相关性。哪个控制什么？ 我正在尝试配置各种软件电话但没有成功，我无法正确控制音频... 一些建议将不胜感激！ linux desktop softphone 2 个回答 Voted Avery Payne 2009-06-30T14:29:15+08:002009-06-30T14:29:15+08:00 在继续之前，您使用的是哪个 Linux 发行版？ 首先，一些定义： 开源软件 这是最古老的声音驱动架构。它已被贬值，尽管大多数内核保留它，因为非常旧的声卡将具有 OSS 驱动程序。 肌萎缩侧索硬化症 这是OSS的替代品。它有点新，支持更新的卡。如果您在工作站上本地播放声音，并且没有使用 ESD 或 PulseAudio，那么它可能是通过 ALSA 直接连接到卡的。 静电放电 这是一种名为esound的软件混音器。ESD 背后的想法是，声音不再直接与硬件相关，而是与网络传输相关，网络传输可能会或可能不会在本地播放。声音被混合然后发送到适当的目的地进行播放，在那里它被“放置”到 OSS 或 ALSA 驱动程序中进行播放。ESD有一些缺点，并且正在慢慢贬值。 脉冲音频 这是一个独立的项目，最终将取代 ESD。它为网络声音传输提供单一接口，同时向后兼容 OSS、ALSA 和 ESD。它将声音输入（称为“源”，即麦克风或其他网络流）与输出（称为“接收器”，通常是其他客户端或硬件声卡）分开。Ubuntu 已经开始使用它，虽然它有粗糙的边缘，但每个版本的处理听起来都更好一些，并且该版本（我认为）正在迅速接近其 1.0。 PulseAudio 的主要优势在于，它不仅向后兼容需要 ALSA 或 OSS 的旧软件，而且还提供了保持一致的健全 API，同时为瘦客户端或其他远程会话提供网络传输。有一些已知的缺点，特别是对于需要实时优先级的重负载系统或声音处理。这些问题正在积极解决。 对于配置，如果您运行的是 Red Hat 变体（Red Hat Linux、CentOS、Fedora），您可以使用sndconfig命令来设置声音，尽管我认为这种方法有点老套，最终会被替换。您将希望以 root 身份运行此命令，或使用 sudo，因为它将进行系统范围的更改。 对于 Ubuntu 安装，声音通常在安装时自动配置。从 8.04 开始，默认声音是通过 PulseAudio 驱动的。 对于 Debian 安装，您需要将适当的人员添加到适当的组中，以便为他们激活声音。没错，使用声音是 Debian 系统上的特权（以防止其他用户在多用户系统上恶作剧）并且您需要成为组的成员（我相信它是“声音”，有一段时间不必这样做了)，让声音正常工作。 其他发行版将有单独的声音设置说明。 Mikael Auno 2009-06-30T14:42:06+08:002009-06-30T14:42:06+08:00 这本来是对 Avery Payne 的回答的评论，但我在这里显然还是太新了，无法发表评论。 OSS 本身绝对不会被弃用。它关闭源代码一段时间，不再在 Linux 内核中更新，但仍然是许多其他 *nixes 的方式。至于 Linux 支持，它也仍然存在，您只需要自己安装即可。 至于 Linux 上声音系统的一般状态，您可以阅读 Insane Coder 撰写的最优秀的文章，网址为http://insanecoding.blogspot.com/2009/06/state-of-sound-in-linux-不太抱歉.html。
在继续之前，您使用的是哪个 Linux 发行版？
首先，一些定义：
这是最古老的声音驱动架构。它已被贬值，尽管大多数内核保留它，因为非常旧的声卡将具有 OSS 驱动程序。
这是OSS的替代品。它有点新，支持更新的卡。如果您在工作站上本地播放声音，并且没有使用 ESD 或 PulseAudio，那么它可能是通过 ALSA 直接连接到卡的。
这是一种名为esound的软件混音器。ESD 背后的想法是，声音不再直接与硬件相关，而是与网络传输相关，网络传输可能会或可能不会在本地播放。声音被混合然后发送到适当的目的地进行播放，在那里它被“放置”到 OSS 或 ALSA 驱动程序中进行播放。ESD有一些缺点，并且正在慢慢贬值。
这是一个独立的项目，最终将取代 ESD。它为网络声音传输提供单一接口，同时向后兼容 OSS、ALSA 和 ESD。它将声音输入（称为“源”，即麦克风或其他网络流）与输出（称为“接收器”，通常是其他客户端或硬件声卡）分开。Ubuntu 已经开始使用它，虽然它有粗糙的边缘，但每个版本的处理听起来都更好一些，并且该版本（我认为）正在迅速接近其 1.0。
PulseAudio 的主要优势在于，它不仅向后兼容需要 ALSA 或 OSS 的旧软件，而且还提供了保持一致的健全 API，同时为瘦客户端或其他远程会话提供网络传输。有一些已知的缺点，特别是对于需要实时优先级的重负载系统或声音处理。这些问题正在积极解决。
对于配置，如果您运行的是 Red Hat 变体（Red Hat Linux、CentOS、Fedora），您可以使用
sndconfig命令来设置声音，尽管我认为这种方法有点老套，最终会被替换。您将希望以 root 身份运行此命令，或使用 sudo，因为它将进行系统范围的更改。对于 Ubuntu 安装，声音通常在安装时自动配置。从 8.04 开始，默认声音是通过 PulseAudio 驱动的。
对于 Debian 安装，您需要将适当的人员添加到适当的组中，以便为他们激活声音。没错，使用声音是 Debian 系统上的特权（以防止其他用户在多用户系统上恶作剧）并且您需要成为组的成员（我相信它是“声音”，有一段时间不必这样做了)，让声音正常工作。
其他发行版将有单独的声音设置说明。
这本来是对 Avery Payne 的回答的评论，但我在这里显然还是太新了，无法发表评论。
OSS 本身绝对不会被弃用。它关闭源代码一段时间，不再在 Linux 内核中更新，但仍然是许多其他 *nixes 的方式。至于 Linux 支持，它也仍然存在，您只需要自己安装即可。
至于 Linux 上声音系统的一般状态，您可以阅读 Insane Coder 撰写的最优秀的文章，网址为http://insanecoding.blogspot.com/2009/06/state-of-sound-in-linux-不太抱歉.html。