mdpc Asked: 2009-05-03 14:18:04 +0800 CST2009-05-03 14:18:04 +0800 CST 2009-05-03 14:18:04 +0800 CST 使用多少 IP V6 寻址？ 772 究竟有多少 IP V6 寻址真正在典型使用中？ 我看到 Linux/UNIX 似乎已经为此做好了准备。但我看不到 Windows 方面的准备情况。尤其不适用于桌面用户系统。 在我的漫游中，我没有看到 IPV6 被广泛实施或使用。 就个人而言，我对地址语法不太满意，因为它更长，并且让我想起了带有所有 : 的 MAC 地址。 第二个问题：我们都准备好在日常生活中使用 IPV6 了吗？ 谢谢。 windows linux networking ipv6 15 个回答 Voted Murali Suriar 2009-05-03T14:31:57+08:002009-05-03T14:31:57+08:00 操作系统支持可能不是问题。Vista、XP、Solaris 10 和 Linux 都支持 IPv6，并且根 DNS 服务器都已更新为支持AAAA 记录。 有三件事更有可能成为采用的障碍。 网络支持：升级基础设施以支持 IPv6 是一项艰巨的任务。它可能不会在几年内完成。在那之前，将需要隧道；最初，IPv6 通过 IPv4 建立隧道；最终情况相反，因为 IPv6 连接的网络变得比 IPv4 更大。 应用程序支持：在一个完美的世界中，大多数面向消费者的应用程序不应该关心第 3 层；这就是 DNS 的用途。不幸的是，有很多应用程序是用硬编码的 IP 地址编写的，在其数据结构中使用 IP 地址等。重写或替换这些工具也需要很长时间。 NAT：IPv6 的主要设计目标之一是克服 IPv4 空间的耗尽。不幸的是，在 IPv6 最终确定和实施之前，NAT结合RFC 1918地址空间为公司和个人提供了一种无需注册地址空间即可将大量设备连接到公共互联网的方法。喜欢或厌恶它，NAT 已经从一个权宜之计的解决方案发展成为 IPv4 的“功能”，人们甚至依赖它来确保安全。更多讨论可以在这个问题中找到。 Jon Skeet 2009-05-03T14:20:44+08:002009-05-03T14:20:44+08:00 来自微软的 IPv6 页面： 支持 Internet 协议版本 6 (IPv6)，这是 Internet 网络层的一套新标准协议，内置于最新版本的 Microsoft Windows 中，包括 Windows Vista、Windows Server 2008、Windows Server 2003、Windows XP Service Pack 2、带有 Service Pack 1 的 Windows XP、Windows XP Embedded SP1 和 Windows CE .NET。 这对我来说听起来还不错。诚然，它并没有说明它的支持程度，但那是另一回事。 至于实际使用：根据我的经验，不是很多。 Brian Knoblauch 2009-05-05T06:44:41+08:002009-05-05T06:44:41+08:00 它就在那里，只是需要更多的努力，因为许多上游供应商并没有推出它。对于组织级别，设置一个到路由设备的 SIXXS 隧道（BSD 机器运行良好）相当简单。对于个人 Windows 用户，设置 Hexago 隧道是轻而易举的事。IPv6 现在变得很容易访问，我通常发现我从 IPv6 版本的站点获得更好的性能，尽管通过隧道有额外的跃点。 Martijn Heemels 2009-06-11T14:28:04+08:002009-06-11T14:28:04+08:00 根据 AMS-IX、阿姆斯特丹互联网交易所（全球最大的互联网交易所之一）的统计数据，他们当前处理的 IPv6 流量平均约为 1 Gbit/s（图表），平均总流量（ IPv4 + IPv6) 为 436 Gbit/s（图表）。 因此，流量水平仍处于 IPv4 的 0.23% 左右。在过去一年中，通过 AMS-IX 的 IPv6 流量增加了大约 1000%，但仍有很长的路要走。 我的中型 webdev 公司已经在本地和远程部署了 IPv6。本地通过 SixXs 提供的隧道和子网，远程通过我们的托管服务提供商提供的本地 IPv6。以我的经验，很多公司都在努力，如果你问他们会帮助你。 一旦您了解了 IPv6 的工作原理，就很容易部署它。最大的问题是先有鸡还是先有蛋的困境，并说服管理层让您部署它。我很高兴我的公司允许我花时间在这上面。我能够说服他们，作为一家 webdev 公司，我们需要成为“推动者”并为即将到来的技术做好准备。因此，现在推动 IPv6 可以让我们在客户开始询问之前解决问题。 Sam Cogan 2009-05-03T14:29:17+08:002009-05-03T14:29:17+08:00 谷歌已经在搜索服务上实施了 IPv6，并且已经提供给那些使用 IPv6 连接的人。 Graeme Perrow 2009-05-03T14:33:24+08:002009-05-03T14:33:24+08:00 大多数较新的网络硬件都包含对 IPv6 的支持，大多数现代操作系统和许多其他应用程序（浏览器、ftp 客户端等）也是如此。但是许多正在使用的路由器（包括，我相信，大多数无线路由器）没有。在 IPv6 真正站稳脚跟之前，需要进行大量的硬件更换。 如果他们做得对，那么在我们的日常生活中使用 IPv6 应该是透明的（对用户来说，无论如何，对于网络设备或软件的开发人员来说不是那么多）。 user9102 2009-06-11T14:50:30+08:002009-06-11T14:50:30+08:00 它当然仍处于早期采用阶段，但由于 ipv4 末端的墙变得更加明显，因此开始有很多运动。就我们而言（一个小型区域 ISP），这就像从一室公寓搬到一个大庄园。虽然我们自己仍处于早期阶段，但很明显它将通过额外的喘息空间使网络管理的某些方面更容易。 Mihai Limbăşan 2009-05-03T14:20:40+08:002009-05-03T14:20:40+08:00 关于问题#1：真的不多。微软目前推动 IPv6 的采用（遗憾的是它必须是他们，但你去吧。） 关于问题 #2：不，我们不是。 Alnitak 2009-05-03T14:31:50+08:002009-05-03T14:31:50+08:00 您可以在http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home找到大量有关 IPv6 的信息，包括渗透统计信息 msanford 2009-06-11T14:47:59+08:002009-06-11T14:47:59+08:00 在我的家庭 LAN 上，我在 Mac OS X 节点之外几乎没有看到 IPv6 的实现，即便如此，我的路由器也不支持 IPv6，所以它一无所获。 我们准备好了吗？当然。但我认为这不会是一个容易的过渡。你说得对，笨拙的寻址方案或多或少会强制解析主机名，即使在小型网络（Netbios、Bonjour 等）上也是如此。 路由器制造商采用“草案 802.11n”，因为它更快。更快对消费者来说意味着什么。试着告诉他们，另一方面，你的新的、更昂贵的路由器支持 IPv6…… 顺便说一句，Mac OS X 自 2002 年以来一直支持 IPv6 和 10.2 Jaguar（引用http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en）。
操作系统支持可能不是问题。Vista、XP、Solaris 10 和 Linux 都支持 IPv6，并且根 DNS 服务器都已更新为支持AAAA 记录。
有三件事更有可能成为采用的障碍。
网络支持：升级基础设施以支持 IPv6 是一项艰巨的任务。它可能不会在几年内完成。在那之前，将需要隧道；最初，IPv6 通过 IPv4 建立隧道；最终情况相反，因为 IPv6 连接的网络变得比 IPv4 更大。
应用程序支持：在一个完美的世界中，大多数面向消费者的应用程序不应该关心第 3 层；这就是 DNS 的用途。不幸的是，有很多应用程序是用硬编码的 IP 地址编写的，在其数据结构中使用 IP 地址等。重写或替换这些工具也需要很长时间。
NAT：IPv6 的主要设计目标之一是克服 IPv4 空间的耗尽。不幸的是，在 IPv6 最终确定和实施之前，NAT结合RFC 1918地址空间为公司和个人提供了一种无需注册地址空间即可将大量设备连接到公共互联网的方法。喜欢或厌恶它，NAT 已经从一个权宜之计的解决方案发展成为 IPv4 的“功能”，人们甚至依赖它来确保安全。更多讨论可以在这个问题中找到。
来自微软的 IPv6 页面：
这对我来说听起来还不错。诚然，它并没有说明它的支持程度，但那是另一回事。
至于实际使用：根据我的经验，不是很多。
它就在那里，只是需要更多的努力，因为许多上游供应商并没有推出它。对于组织级别，设置一个到路由设备的 SIXXS 隧道（BSD 机器运行良好）相当简单。对于个人 Windows 用户，设置 Hexago 隧道是轻而易举的事。IPv6 现在变得很容易访问，我通常发现我从 IPv6 版本的站点获得更好的性能，尽管通过隧道有额外的跃点。
根据 AMS-IX、阿姆斯特丹互联网交易所（全球最大的互联网交易所之一）的统计数据，他们当前处理的 IPv6 流量平均约为 1 Gbit/s（图表），平均总流量（ IPv4 + IPv6) 为 436 Gbit/s（图表）。
因此，流量水平仍处于 IPv4 的 0.23% 左右。在过去一年中，通过 AMS-IX 的 IPv6 流量增加了大约 1000%，但仍有很长的路要走。
我的中型 webdev 公司已经在本地和远程部署了 IPv6。本地通过 SixXs 提供的隧道和子网，远程通过我们的托管服务提供商提供的本地 IPv6。以我的经验，很多公司都在努力，如果你问他们会帮助你。
一旦您了解了 IPv6 的工作原理，就很容易部署它。最大的问题是先有鸡还是先有蛋的困境，并说服管理层让您部署它。我很高兴我的公司允许我花时间在这上面。我能够说服他们，作为一家 webdev 公司，我们需要成为“推动者”并为即将到来的技术做好准备。因此，现在推动 IPv6 可以让我们在客户开始询问之前解决问题。
谷歌已经在搜索服务上实施了 IPv6，并且已经提供给那些使用 IPv6 连接的人。
大多数较新的网络硬件都包含对 IPv6 的支持，大多数现代操作系统和许多其他应用程序（浏览器、ftp 客户端等）也是如此。但是许多正在使用的路由器（包括，我相信，大多数无线路由器）没有。在 IPv6 真正站稳脚跟之前，需要进行大量的硬件更换。
如果他们做得对，那么在我们的日常生活中使用 IPv6 应该是透明的（对用户来说，无论如何，对于网络设备或软件的开发人员来说不是那么多）。
它当然仍处于早期采用阶段，但由于 ipv4 末端的墙变得更加明显，因此开始有很多运动。就我们而言（一个小型区域 ISP），这就像从一室公寓搬到一个大庄园。虽然我们自己仍处于早期阶段，但很明显它将通过额外的喘息空间使网络管理的某些方面更容易。
关于问题#1：真的不多。微软目前推动 IPv6 的采用（遗憾的是它必须是他们，但你去吧。）
关于问题 #2：不，我们不是。
您可以在http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home找到大量有关 IPv6 的信息，包括渗透统计信息
在我的家庭 LAN 上，我在 Mac OS X 节点之外几乎没有看到 IPv6 的实现，即便如此，我的路由器也不支持 IPv6，所以它一无所获。
我们准备好了吗？当然。但我认为这不会是一个容易的过渡。你说得对，笨拙的寻址方案或多或少会强制解析主机名，即使在小型网络（Netbios、Bonjour 等）上也是如此。
路由器制造商采用“草案 802.11n”，因为它更快。更快对消费者来说意味着什么。试着告诉他们，另一方面，你的新的、更昂贵的路由器支持 IPv6……
顺便说一句，Mac OS X 自 2002 年以来一直支持 IPv6 和 10.2 Jaguar（引用http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en）。