照我看来：
- Microsoft 一直为遗留应用程序提供向后兼容性；
- 就最终用户而言，事情的表现不会与他们通常期望的有任何不同。
AskOverflow.Dev
照我看来：
因为不必因为向后兼容性而限制他们开发新功能的机会，他们现在基本上可以说搞砸了。通过捆绑以前操作系统的虚拟化版本，当它们更改接口、系统 API 等时，它不会对事物产生太大影响——基本上使它们更具创新性。
此外，它还将确保 100% 的兼容性，否则这是企业客户不升级操作系统的主要原因。
1) 是的，微软一直提供向后兼容性，但它的成本很高，交付虚拟化操作系统显着降低了这一成本。
2) 是的，这就是让虚拟操作系统与主操作系统一起运行的关键——用户将无法区分。
请记住，Microsoft 认为 VM 实例是 XP 的完整安装，因此需要它们自己的许可证。因此，除了 Mark S. Rasmussen 的出色回答之外，这很重要，因为 Windows 7 包含 XP 虚拟副本的完整许可证。
Virtual PC 捆绑很重要，但我认为 XP Mode 会更大。大多数人并不关心他们在虚拟机中运行的事实，他们只是希望他们的旧程序能够工作。
我对两个 Windows 实例的问题是安全性。现在我必须保护主机和虚拟实例，我认为这不会随着 Windows 7 改变。问题是对于普通用户来说，可能很难理解保持两个防病毒软件运行的必要性。
我想我们都稍微误解了整个xp虚拟PC。它更像是 linux 中的 wine 场景，其中应用程序根据需要访问 windows (xp) 文件，但实际上在不打开 xp 会话的情况下自行运行。有点像安装到某些位置的调用现在被重定向到 vista 和 Windows 7 中用户自己的应用程序文件夹的方式。
Jeff Atwood（本网站的创建者之一）对此有一些想法： http: //www.codinghorror.com/blog/archives/001258.html。
一些用户知道微软需要改变 Windows 内部结构来改进 Windows，这意味着打破与旧 Windows 应用程序的兼容性。
但大多数用户只是使用 Windows Vista，并且对他们的应用程序无法正常运行感到震惊，因此它可以作为 Windows XP 运行是一个好消息。