Bob Asked: 2009-06-25 05:58:08 +0800 CST2009-06-25 05:58:08 +0800 CST 2009-06-25 05:58:08 +0800 CST 有人在用 RAIN 吗？ 772 我刚刚第一次遇到RAIN，独立网络接口冗余阵列，又名通道绑定。 这是一项值得实施的技术吗？有什么陷阱吗？还是升级到光纤会更好？ bonding 2 个回答 Voted Best Answer Andy 2009-06-25T06:18:34+08:002009-06-25T06:18:34+08:00 绑定非常有用 - 它比光纤便宜得多，您可以跨不同 NIC 绑定任意数量（在合理范围内）的接口，并且可以使用现有硬件实现它。它可用于负载平衡、链路冗余和增加网络吞吐量。当心中间网络硬件（bonded crossovers 是一个很好的地方）和（在 linux 中）使用iperf来测试你的吞吐量。 Linux绑定配置有用howto 编辑： 附带说明一下，要使用相同的 NIC 实现链路冗余（深入研究高可用性和所有相关问题），您必须将 NIC 驱动程序视为单点故障。您总是可以使用来自多个供应商的 NIC 来缓解他们软件中的错误 :) Evan Anderson 2009-06-25T06:03:07+08:002009-06-25T06:03:07+08:00 我从来没有听说过它叫做“RAIN”，但是是的，我在几个客户站点中使用它。我已经看到了支持 802.3ad 链路聚合的交换机和 NIC 的最佳负载平衡和吞吐量增加，但您也可以使用专有风格来做到这一点。 光纤能给你带来的唯一好处是 10Gb/秒的连接，AFAIK。铜质千兆网卡的运行速度与光纤千兆网卡相同，而且网卡和交换机连接的成本更低。 除了服务器计算机的聚合带宽的任何增加之外，我喜欢聚合集中的任何一个单独的连接都可以在保持连接性的同时失败。我还没有看到可以处理跨越多个刀片或堆栈中的交换机的 802.3ad 链路聚合组的交换机，因此冗余的可能性是有限的。
绑定非常有用 - 它比光纤便宜得多，您可以跨不同 NIC 绑定任意数量（在合理范围内）的接口，并且可以使用现有硬件实现它。它可用于负载平衡、链路冗余和增加网络吞吐量。当心中间网络硬件（bonded crossovers 是一个很好的地方）和（在 linux 中）使用iperf来测试你的吞吐量。
Linux绑定配置有用howto
编辑：
附带说明一下，要使用相同的 NIC 实现链路冗余（深入研究高可用性和所有相关问题），您必须将 NIC 驱动程序视为单点故障。您总是可以使用来自多个供应商的 NIC 来缓解他们软件中的错误 :)
我从来没有听说过它叫做“RAIN”，但是是的，我在几个客户站点中使用它。我已经看到了支持 802.3ad 链路聚合的交换机和 NIC 的最佳负载平衡和吞吐量增加，但您也可以使用专有风格来做到这一点。
光纤能给你带来的唯一好处是 10Gb/秒的连接，AFAIK。铜质千兆网卡的运行速度与光纤千兆网卡相同，而且网卡和交换机连接的成本更低。
除了服务器计算机的聚合带宽的任何增加之外，我喜欢聚合集中的任何一个单独的连接都可以在保持连接性的同时失败。我还没有看到可以处理跨越多个刀片或堆栈中的交换机的 802.3ad 链路聚合组的交换机，因此冗余的可能性是有限的。