我仍然对虚拟化机制感到困惑。
我理解为什么 x86 架构本身是/不能虚拟化的，以及为什么其他架构是（以及为什么 68k 架构除了 MC68000 本身等之外）。
然后我读到了 Intel VT-x 和 AMD V，它们为 x86 添加了虚拟化功能。
但是，虚拟化 CPU 似乎与物理 CPU 不同。即物理 CPU 有 VT-x 而虚拟 CPU 没有。
虽然这不是一个实际问题（通常希望在 VM 中运行的操作系统都不需要 VT-x），但它确实让我怀疑这是否构成真正的虚拟化。
80386 已经能够以比 80386 本身更少的功能虚拟化 CPU，即虚拟 x86 模式。VT-x 只是这样的另一层（我想是环 -1）还是真正的虚拟化？
（如果想要虚拟化使用 VT-x 的系统会发生什么？真正的虚拟化不应该允许无限级别的虚拟化吗？）
对不起一个愚蠢的问题。或者更确切地说，对不起一个理论而不是实际的问题。
更新：我做了这张图试图更好地理解这一切：
这根本不是真的。它可以通过二进制转换或更通常称为完全虚拟化来虚拟化。您可以使用位于操作系统之上的软件来模拟传统计算机的每个组件。
更准确地说，它增加了额外的虚拟化功能。准确地说，它添加了处理器扩展，可以更快地处理虚拟化查询。它还为 64 位处理器添加了一个 -1 环，因为在 AMD64 中环的数量下降到 2。
您可以使用“完全虚拟化”（Virtual PC、VirtualBox）或准虚拟化（Xen、Hyper-V）在 x86 上进行虚拟化。Intel VT/AMD-V 允许您加速虚拟化并进行“硬件辅助虚拟化”。
我不知道您所说的真正虚拟化是什么意思……任何类型的虚拟化都是真实的，它们使您能够在一台计算机上拥有多个操作系统。这就是虚拟化的意义所在。
我希望这很清楚。如果您想了解更多信息，请随时发表评论。
编辑：如果你真的想知道更多关于这个，得到这本书。它教会了我一切。
它们通过在 CPU 上实现 VMWare 等技术，使管理程序的工作变得更容易。人。不得不在他们的二进制翻译软件中做。有关这方面的更多详细信息，英特尔有一些不错的页面：
http://www.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/1-hardware/6-vt-x-vt-i-solutions.htm
有几个领域使它变得更容易。根据上述：
这三件事极大地简化了管理程序的编写，以及为什么 KVM 和 Xen 等最初只支持 VT 处理器上的“完全”虚拟化。
VT-x 和 Pacifica 加速了虚拟化。模拟加速是徒劳的。
VT-x 实际上也为您提供了更多功能。VMware ESX 无法在没有 VT-x 的情况下虚拟化 64 位来宾，因为 EM64T/Intel64 不支持 VMware 二进制转换所必需的分段内存。AMD64 支持分段，除了 Opteron Rev C 处理器。AMD 意识到了一个错误并修复了它，而英特尔选择不这样做。